為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

男誣告徐乃麟偽造文書辦理借款 遭判5月定讞

蔡男誣告徐乃麟(見圖)未經同意偽造文書辦理借款,最高法院維持歷審見解,依誣告罪判蔡5月徒刑定讞。(資料照)

蔡男誣告徐乃麟(見圖)未經同意偽造文書辦理借款,最高法院維持歷審見解,依誣告罪判蔡5月徒刑定讞。(資料照)

2022/07/26 11:17

〔記者溫于德/台北報導〕陳姓負責人為籌措大龍蝦數位國際公司的資金,又因信用不佳而無法購屋貸款,便由蔡姓總經「出名」向陳男的好友、藝人徐乃麟以購買其房屋方式,辦理二胎借款1500萬元,蔡事後卻誣告徐未經同意偽造文書辦理借款,最高法院維持歷審見解,認定蔡犯誣告罪,判刑5月定讞。

判決指,2015年4月29日雙方簽訂買賣契約,由陳姓負責人支付簽約金200萬元給徐乃麟,並支付相關稅款,另以該房屋為擔保,向銀行辦理5500萬元貸款,房屋所有權移轉登記完畢後,陳、蔡同意將房屋設定抵押,向徐的友人辦理二胎借款1500萬元。

然而,蔡姓經理卻在2016年向士林地檢署對徐乃麟提告,指徐誆稱自己是公眾人物,有人脈可代為辦理民間貸款,害他誤信才交付房屋所有權狀、印鑑,已涉嫌偽造文書、詐欺、背信、侵占等罪。士檢對徐不起訴確定後,徐反告蔡。

蔡姓經理矢口否認犯罪,未獲士林地院採信,認定蔡恣意誣告徐乃麟涉嫌偽造文書等罪,害徐可能受到刑事處罰,同時影響國家正確行使司法權,造成司法資源浪費,另審酌徐自稱召開記者會澄清時,蔡還前往鬧場,徐的律師也說,蔡擁有建築碩士學位,也曾經營建築公司,卻誣指徐,請求從重量刑等,依誣告罪判蔡5月徒刑。

高等法院也指蔡姓經理明知房屋借款、抵押及登記過程均經過他的同意,竟恣意誣告徐乃麟涉嫌偽造文書等罪,害徐疲於應訴,仍判蔡5月徒刑。最高法院駁回上訴定讞。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。