離開
進入少校拒臨檢衝撞警車 竟是酒駕恍神確定丟工作
楊員酒駕被判刑撤職。示意圖，與本案無關。（翻攝資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕空軍航空科技研究發展中心楊姓少校研究發展官，2020年間駕車拒絕警察攔檢，上演追車戲碼，直到撞上自家停車場牆壁及警車才停止，經過酒測，數值0.26，達到公共危險罪門檻，判刑4月，並依「陸海空軍懲罰法」撤職停用3年。楊員不服，興訟要求撤銷處分，日前被最高行政法院駁回，全案確定。
2020年7月間，楊員駕車經過台中市南屯區，因跨越雙黃線迴轉的交通違規被警方發現，警察多次以警車廣播器示意攔查，並開啟蜂鳴器、警示燈尾隨，惟楊員均置之不理，一路逕自行駛駕車返家。
警方見楊員即將駛入地下室停車場，迅速將警車駛至該停車場入口，迫使楊員停車，沒想到他仍駕車衝撞警車後保險桿，且繼續往地下室2樓逃逸，直到撞上牆壁後才停下來。
警方立即下車徒步追趕後方予以攔檢，發現他酒味濃厚、目光呆滯，施以酒測，發現酒測值0.26，超過公共危險罪的0.25門檻，依公共危險罪移送法辦，因其具有軍人身分，台中地院改依陸海空軍刑法判刑4月，得易科罰金12萬元，緩刑2年，條件是在判決確定後6個月內，向國庫支付8萬元。
航發中心查證屬實後，呈經空軍司令部召開懲罰評議會，依陸海空軍懲罰法第15條第12款、第17條規定，決議楊員撤職，停止任用3年。
楊員不服，興訟要求撤銷處分，主張懲罰法第15條規定，不論個案故意、過失程度，行為人酒後反應差異，也不論肇事結果輕微或嚴重，亦未採酌酒駕或肇事時間與服勤務的關係等情，未充分斟酌酒後駕車違反軍紀、影響軍譽之情節是否重大，一律為最嚴厲的撤職處分，違反授權裁量的意旨。
最高行政法院指出，楊員當日飲酒後，其體內酒精成分已造成精神狀況不佳，影響注意力、判斷力及安全駕駛動力交通工具能力，以致在自家停車場發現警車時，未能及時採取閃避或提早煞車措施而擦撞警車，擦撞警車與酒駕間確有相當因果關係。
最高行政法院認為，空軍司令部相關懲罰基準，做成撤職停用3年處分，並無錯誤，日前駁回其訴，全案確定。
