離開
進入影射時力林效先涉毒挨告 王浩宇再判賠15萬元
前桃園市議員王浩宇（見圖）因烏龍爆料時代力量黨工林效先持有「毒郵票」，二審被高院判賠林40萬元並刊登道歉啟事；王仍持續在臉書發表「後來也證實有這件事，就只是證據不足不起訴而已」等言論，再次向王提出民事求償40萬元，桃園地院今天下午判決王須再賠償林15萬元。（資料照）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕前桃園市議員王浩宇因烏龍爆料時代力量黨工林效先持有「毒郵票」，二審被高院判賠林40萬元並刊登道歉啟事；林因不滿王明知全案已不起訴，仍持續在臉書發表「後來也證實有這件事，就只是證據不足不起訴而已」等言論，再次向王提出民事求償40萬元，桃園地院今天下午判決王須再賠償林15萬元，可上訴。
林指控，2018年3月27日基隆憲兵隊到他租屋處搜索，因扣得疑似毒品的「蘑菇」、「Dragon's Dymamitr」，遂將他移送台北地檢署偵辦，全案仍在偵查期間，王浩宇未經查證即在臉書、媒體公開批評他及所屬政黨，後續他獲不起訴處分，且理由明載「財政部關稅署臺北關查獲之毒包裹之收件人非原告姓名、原告租屋處查獲物品經鑑定未含毒品成分」，王仍於2019年到2020年間，多次在臉書發表「確實也有發現毒郵票等大量毒品，證明我說的話早有所本」等不實言論，並斷章取義張貼不起訴處分書「移送意旨」部分，將此曲解為檢方調查認定的結果，除了前次對他求償並獲二審判賠40萬元並道歉，針對後續部分再對王求償40萬元。
王則辯稱，所發表的言論均未指名道姓，一般人無從知悉指涉者是何人，而他是針對時力處理毒品案件的態度表達個人見解及立場，屬主觀價值判斷範疇，且林屬公眾人物，他針對可受公評之事發表意見，屬善意發表適當評論，且張貼的不起訴書有遮隱個資，林的名譽何有受損。
判決指出，林所涉刑案確實已獲不起訴，王知悉仍發表上述言論，自屬「發表不符事實言論」，觀其內文雖有部分屬呼籲、評論時力，但其言論基礎是以林的刑案為前提，自不能以言論內容屬意見陳述，就忽視事實陳述部分的真偽，即使文中未提及林的姓名，大眾經比對仍可清楚知悉，另從網友回應內容，確實有加深林的負面評價，因此不採信王的說詞，審酌前案已判決40萬元及雙方身分、地位、侵害程度等理由，判決王須賠償林15萬元。
