離開
進入到已婚女警住處過夜 男警辯：疫情嚴峻旅店未開、判賠12萬
新北地院。（資料照）
〔記者王定傳／新北報導〕曹姓警員被控與已婚女警偷情，且在疫情嚴峻時期，跑到女警住處過夜，女警丈夫發現後提訴求償100萬元；曹員辯稱因疫情嚴峻，許多旅店並未開放，才會在女警住處過夜，新北地院法官不採信，判定曹員無故與人妻單獨共處一室，侵害女警丈夫配偶權，判決賠償12萬元，可上訴。
女警丈夫提訴指出，曹員與妻子交往後除傳送「愛你」等親密訊息外，還在去年7月28日跑到其住處與妻子過夜並發生性行為，這造成他精神上受有痛苦，更使他與妻子的婚姻關係破裂，因此向曹員求償100萬元。
曹員辯稱，他與女警雖有互訴心事，但並無逾越一般男女正常交往行為，且現今社會風氣下，無論異性同性表達「愛」或「喜歡」，不僅限於傳統意義下的愛慕之情，也可能表達欣賞個人特質，平常他與友人對話亦習慣使用「愛你」或類似含意的圖片，無法僅以他曾向女警表示「愛你」，就認為2人不是單純朋友關係。
曹員還辯稱，他之所以在女警家過夜，是因他有事北上，順道拜訪女警，相談甚歡，故未注意時間，且當時疫情嚴峻，許多旅店並未開放，才會在該處休息，不過，兩人均恪守男女應有分際。
法官則認為，女警丈夫並未提出曹員與女警當日的對話紀錄，不能僅以曹員曾傳送「愛你」二字，就認定2人早已交往。
法官調查，曹員傳送「愛你」訊息隔日，女警隨即傳訊說：「昨天我老公有看到對話，我覺得我自己已經是結婚的人，卻沒有拿捏好界線，有心事沒有好好跟我老公溝通，卻跟你講…造成這樣的局面。我傳完這些就會直接把你刪掉好友了」，曹員則回說：「我不該逾越我們之間的距離，甚至把我這陣子部分感情加諸在你身上，對不起這陣子一直打擾你，不會再吵你了」，可見曹員辯稱兩人僅互訴心事，並無逾越分際，並非全然不可採信。
不過，法官認為，去年5月12日，我國升級三級防疫警戒，同年7月27日甫降至二級防疫警戒，陸空交通或住宿均有相當程度降載，曹員當時從南部北上，可預期有多處不便，不可能不事先規劃，當無一時興起留宿女警住所之理，更何況他在該處停留時間逾48小時，甚至在女警上班期間仍未離開，2人無故單獨共處一室已侵害配偶權，但無證據顯示有發生性行為，判曹員賠償12萬元。
