離開
進入前公懲會委員長石木欽懲戒案 職務法庭12/24宣判
石木欽代理人廖芳萱（左）表示，石木欽相信職務法庭能做出公正判決。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕監察院認定公懲會（現改制懲戒法院）前委員長石木欽與佳和集團負責人翁茂鍾不當往來，並利用妻兒人頭買股，財產申報不實，去年8月提起彈劾。職務法庭25日召開言詞辯論，雙方各抒己見，沒有交集，審判長吳景源諭知12月24日早上10點宣判。
石木欽與翁茂鍾結識數十年，多數行為距今10、20年，是否超過懲戒權時效？監察院指出，石木欽是法官，懲戒的判斷標準在於各行為是否有損司法的廉潔、公正與可信賴性，不能因為那些與翁茂鍾過從甚密、影響案情的部分已時過境遷，就不影響司法的廉潔、公正與可信賴性。
監察院主張，翁茂鍾涉訟期間，石木欽不只和他討論案情，也和案件律師見面，私下針對案情密切見面，絕對不符合法官倫理規範。
監察院強調，石木欽和翁茂鍾密切往來，其妻兒又購買翁茂鍾公司股票，如果這樣不用受懲，與社會通念不符。
監察院委任律師洪偉勝表示，法官、爭議被告、律師、關係人杯觥交錯、私下密會討論案情，翁茂鍾還可以進出門禁森嚴的最高法院與石木欽會面，使得「還給司法乾淨的審判空間」這樣的訴求被濫用的，希望合議庭能懲戒石木欽。
石木欽的代理人廖芳萱則說，任何訴訟均有時效制度，但司法院的高官在本案發生之初，提供人審會資料給石木欽時確說出「時效對內可以談，對外不必談」等語，這種兼任行政職的法官難道還能再當法官嗎？
廖芳萱指出，監察院針對本案開第一次審查會，多數監察委員認為追懲時效已完成，決議彈劾不成立，之後原提案監委王美玉卻和另名監委高涌誠，提起二次彈劾，違反程序，為彈劾而彈劾。
廖芳萱強調，本案事涉20多年，多數細節早已不復記憶，但司法院只問過石木欽一次，就送人事審議委員會審查，未調查對石有利的證據，目的可議。
廖芳萱指出，石木欽曾因推動電腦分案系統，減少人工分案的黑箱質疑，而獲得總統頒布之保舉最優人員獎章，未料，竟在面臨退休之際，被心懷報復惡念的檢察官及司法院心懷不軌之人，基於私利粗暴對待，每思及此，輾轉難眠，難以釋懷。
石木欽相信職務法庭能做出公正判決，不論判決結果如何，最痛苦的時候已過去，心無懸念，雖不再胸懷大志，往後的日子仍然海闊天空，足以揮灑自如。
受命法官曹瑞卿詢問，石木欽的兒子持有翁茂鍾公司股票長達7年才賣出，並透過公開市場交易，監察院認定有違失的範圍到哪？監察院調查官陳先成回應，石的兒子當時就讀大學，還在國外讀書，不可能買賣股票，故股票真正擁有者實為石木欽；而持有7年才賣，代表石長期受到翁保護，股票未虧損，上櫃後才獲利了結。
合議庭聽完雙方的言詞辯論後，由吳景源諭知12月24日早上10點，於懲戒法院第一法庭宣判。
