離開
進入仰德大道4死8傷案外案 受波及警員考績吃丙訴請國賠敗訴
保七總隊警員陳志豪（左1）遭仰德大道車禍波及，事後向保七訴請國賠；法院日前判陳員敗訴。圖為同單位長官在他住院期間前往慰問。（翻攝保七總隊臉書）
〔記者溫于德／台北報導〕北市陽明山仰德大道4年前發生「信詠工程」的混凝土泵浦車「完全無煞車」失控衝撞22輛轎車、機車及民宅，造成4死亡，另8名傷者中有1人是當時在保七總隊服務的警員陳志豪，他自認出差公務途中無端遭波及，導致重傷請假在家休養1年多，考績才會吃「丙」，先提起行政訴訟已獲勝訴。但他另訴請國賠60萬多元部分，本月中遭台北地院判決敗訴；可上訴。
陳員在行政訴訟主張自己雙腿骨折併全身多處受傷，自2017年7月19日（車禍發生當日）至2019年12月31日期間，申請公假在家調養，保七卻依銓敘部2015年函釋「全年無工作之事實，將使考績不得列為乙等以上」規定，以原處分將他2018年的考績列「丙」。
陳員自認因公受傷，考績吃丙會影響個人晉敘陞遷權利，提告請求撤銷保七原處分。
台北高等行政法院表示，保七核定考績過程並無未違誤，但依銓敘部去年6月最新版的函釋見解，全年無工作人員除符合「冒險犯難」情況外，也類推適用公務員因個人因素留職停薪不在職的情形，不辦理年終考績，去年12月17日判決撤銷原處分，要保七應依函釋見解另為適法決定。
至於陳員訴請國賠部分，他強調因考績耗費個人精神、體力、時間及相關費用提起行政訴訟，經北高行判決勝訴，可見保七原處分並不合法，因此訴請提起行政訴訟所衍生等費用，60萬多元。
保七認為陳員提告已罹於時效，且保七作成考績評定時並無任何違誤或不法，另也無法預料銓敘部會變更函釋，否認故意或過失責任，此外，陳男並未就求償金額提出支出證明，請求免賠。
北院指出，保七最初依銓敘部2015年函釋評定陳員考績，確實無法預料銓敘部後來會變更函釋，加上評定過程並未違反考績法施行細則的規定，本月14日判陳員敗訴。
