離開
進入幼兒園長捏2歲童大腿成傷 地院判刑市府廢照
新竹市某幼兒園園長兼負責人鄭男因手捏男童大腿造成挫傷，被新竹地院依成年人故意對兒童犯傷害罪判刑6月。幼兒園設立許可也被新竹市府廢止。（資料照）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹市某幼兒園園長兼負責人鄭男，被控於清理幼兒嘔吐物時，不滿2歲周姓幼童越幫越忙，竟以手捏大腿內側，造成兩側挫傷，事後還辯稱傷勢不是他造成的，新竹地院法官根據證據一一駁斥其辯詞，並認定所為已足以造成男童身心受創，惡性不輕，依成年人故意對兒童犯傷害罪判刑6月。
新竹市政府表示，鄭男身兼園長與負責人，新竹地院判決認定他身為成年人故意對兒童犯傷害罪，依幼兒教育及照顧法規定，市府將廢止該幼兒園設立許可。
判決書指出，去年11月24日中午，鄭男在幼兒園教室內，不滿2歲的周姓幼童干擾他清理其他孩童的嘔吐物，當時周童將衛生紙一包一包連外包裝一起丟過去，越幫越忙，鄭男把周童推開，但周童還是繼續，鄭男竟以手扭捏男童大腿以示懲戒，致男童兩側大腿挫傷。當晚周父幫兒子換尿布時，發現雙腿傷勢，立即由妻子拍照存證，隔天辦理離園，並帶孩子前往醫院驗傷後報警。
鄭男矢口否認傷害，辯稱照片中的瘀青傷勢不是他造成的，與他無關，因為他是用整個手掌捏大腿內側，不是用指頭捏的。
法官調查，案發隔天鄭男LINE男童母親稱「願意負責醫療費用」、「願意支付賠償費用」，沒有說傷勢不是他造成的，且檢方勘驗男童父親的電話錄音，鄭男坦承有以手扭捏大腿方式懲戒周童，且可能因未節制力道緣故致男童受傷，辯稱無傷害之意。
法官認為，倘若鄭男確實如他所講「怎麼捏男童前，還特別思考過而確定不會造成受傷」，並認為傷勢與他所為無關，何以第一時間回覆周母時，還說願意負責醫療費用？且其事後所辯與案發後第一時間所為、所說內容，顯然矛盾。
此外，鄭男在偵查中辯稱是針對男童大腿內側捏，開庭審理時辯稱是思考過才特別從男童大腿內側捏，然而法官根據他歷次供詞，認為案發時他正在清理其他小朋友的嘔吐物，且認為周童越幫越忙，顯然當時已經處於一陣忙亂之際，當下是否能有餘裕、仔細思量，再對周童動手，已屬可疑。
且法官發現，男童傷勢位置與鄭男坦承捏的大腿位置相符，該處並非位於關節等容易在跌倒擦撞所造成的部位，顯然是人為外力所造成，綜合以上證據，法官認定傷勢顯然是出於鄭男徒手捏大腿後所形成。
法官指出，鄭男曾有偽造文書、妨害自由、侵占等前科，徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案，構成累犯，依法加重其刑。
法官認為鄭男擔任幼兒園園長，並稱是師範大學畢業，有相關園長研習經歷，顯然對幼教具有相當專業，更應知對於人生一切尚在學習中的幼兒，應以耐心循循善誘，竟僅因不滿男童雖想幫忙但實際上無法幫上忙之舉，不思以其他方式或請其他老師協助處理，反以此方式傷害男童，所為已足以造成男童身心受創，惡性不輕，最後依成年人故意對兒童犯傷害罪判刑6月。
