離開
進入愛犬自家門口被撞死 肇事婦人說謊但不用賠錢
張姓男子讓自家的狗自己到家門口尿尿，不幸被車撞死，法官認為過失責任是飼主不在肇事駕駛。示意圖。（資料照）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕黃姓婦人開車行經高雄市三民區某巷弄時，疑未注意小狗突然衝到馬路上，小狗被撞飛後，多處骨折送醫宣告不治，飼主張姓男子提告求償4萬8千多元，黃婦在開庭時說謊辯稱自己沒撞到狗，被法官狠打臉；但根據高雄市動物保護自治條例第12條規定，飼主攜帶寵物至公共場所應使用鏈繩或箱籠，法官認為飼主沒綁好小狗才讓牠被撞死，黃婦沒有責任，判飼主敗訴。
判決指出，去年9月11日晚間9點多，黃婦開車行經張姓男子家門口時，疑未注意車前狀況，直接把張男家中所飼養的小狗撞飛，小狗多處骨折躺在大馬路「該該叫」，張男的兒子趕緊抱著狗到動物醫院搶救，但因傷勢過重仍宣告不治。
張不滿黃婦肇事後不聞不問，提告求償4萬8千多元；高雄簡易庭審理時，黃婦辯稱自己沒有撞到狗，狗受傷死亡跟她無關。不過，黃婦在審理期間，曾坦承車禍發生後，她曾下車關心狗的傷勢，還留下自己的連絡電話，法官認為，黃婦如果跟狗的傷勢無關，不會下車還留電話，因此認定車子有撞傷狗。
但根據張姓飼主的供稱，小狗當時是為了尿尿，才會從家裡跑到屋外樹下，在自家門口不幸遇難，根據高雄市動物保護自治條例第12條規定，飼主攜帶寵物至公共場所應使用鏈繩或箱籠，小狗被撞的地點是馬路，屬公共場所，張男放任小狗進入道路並未使用鏈繩，未能有效控制小狗動線以維護大眾往來安全，過失責任應算在飼主身上，因此判張男敗訴，黃婦免賠錢，可上訴。
