離開
進入老師傅也翻船？「靜和堂」進口普洱茶餅被「大益」跨海控仿冒
全球最大普洱茶商「大益」告發「靜和堂」進口廉價仿冒茶販售牟利；但士林地檢署檢察官考量「靜和堂」辯稱以為買到真品，並非不可採，處分不起訴。圖為為大益茶中最貴的紅印。（記者吳政峰翻攝）
〔記者溫于德／台北報導〕知名茶商「靜和堂」公司的負責人梁明宗被世界最大普洱茶商「大益」指控，涉嫌自馬來西亞進口2604塊廉價仿冒普洱茶餅並於國內販售牟利，案經士林地檢署偵查，認為縱使梁明宗有多年研究普洱茶經驗，仍無法排除可能因專業程度不足、或未具備判斷普洱茶的專業知識、或欠缺透過品茗判斷真假茶的能力，誤認仿冒品為真品，給予不起訴處分。
全案源於基隆關前年11月21日查驗2604塊來自馬來西亞商「ASHLEYLIM」的普洱茶片，內裝中標有「大益」商標，根據市價，該款茶餅正品售價每片逾1萬6000元，但「靜和堂」卻以每片不到60元的價格申報，基隆關因此通知「大益」在台商標權利代理人道法法律事務所到場，將扣案茶葉送回中國勐海茶廠鑑定，確認2604塊全為仿冒品，梁明宗因此被依違反「商標法」送辦。
不起訴處分指出，梁明宗否認涉犯違反商標法，他辯稱，本案2604塊茶餅並非仿冒品，他購買時曾比對相關書籍，發現本案茶餅包裝跟「大益」的外包裝一模一樣，喝起來的口感跟「大益」相同，且本案茶業在馬來西亞流通已久，因此他認為購買的是真品。
但勐海茶廠鑑定結果是，送驗樣品與真品包裝雖都印上「2003年303紅大益」文字，但樣品包裝無論版面、印刷、材質與包裝手法，都與真品有異，且樣品壓制過於緊實、規整、加工工藝也不一，樣品用料也雜、亂，產品配方並與真品不符，故認定為仿冒品，獲士檢採信，認梁明宗進口的茶餅確實仿冒「大益」。
但士檢指出，勐海茶廠自2005年起才開始在茶餅上做防偽機制，在有防偽機制前，一般消費者難憑茶餅外觀判斷真偽，又縱使梁明宗鑽研普洱茶多年，仍無法排除梁可能自身專業程度不足、或未具備判斷普洱茶的專業知識、或欠缺透過品茗判斷真假茶的能力，誤認仿冒品為真品，因此，梁辯稱以為買到真品並非不可採，給予不起訴處分。
