離開
進入綁架前中市副議長張宏年 十大槍擊要犯寫信求接見「挨告恐嚇」
20年前綁架台中市副議長張宏年的薛球（前右）已過世，陳益華（前左）則寫信給張宏年，反而被告恐嚇。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕槍擊要犯陳益華20年前與薛球犯下轟動台灣的台中市副議長張宏年綁架案，被判處無期徒刑。他再3年可聲請假釋，於是寫信給張宏年，希望對方能寫一封原諒信給他，讓他順利聲請假釋，他透露還有未曝光幕後指使者，希望張宏年到監獄接見他，「此事如您不處理，難保不會再發生在您家人身上」；張宏年妻兒認為這是恐嚇，但法院認為是用詞不夠精確，導致誤會，判決陳益華無罪。
陳益華是曾名列頭號槍擊要犯薛球的兒時玩伴，2001年中秋節，兩人夥同其他3名共犯，綁架當時的台中市副議長張宏年，勒索3億元，之後得款3000萬元。陳益華被最高法院判處無期徒刑，而1997至2004年判無期徒刑的累犯，門檻為20年，陳益華服刑至今，接近假釋門檻。
判決書指出，今年5月16日，陳益華於花蓮監獄寫信給張宏年，提及這起綁架案，還有尚未曝光的共犯，希望張宏年能寫一封原諒信給他，到花蓮監獄接見他，陳益華擔心張宏年不理會，信中還加註「PS，現在您兒子也當上議員，先恭喜您了！但此事如您不處理，難保不會再發生在您家人身上，您好好考慮是否過來一趟」。
這封信於5月25日寄達張宏年兒子、台中市議員張彥彤服務處，請服務處轉交給張宏年妻子張杜筠慧及兒子張彥彤，兩人認為這是恐嚇，如果不依寫原諒信與接見陳益華，張彥彤等人會被擄走勒贖，檢警偵查後，依恐嚇危害安全罪起訴陳益華。
台中地方法院審理時，陳益華承認寫信，但否認恐嚇犯行，他辯稱，寫信目的是要告訴張宏年當年擄人勒贖的實情，嘗試達成法務部倡導的「修復式正義」，至於「PS」內容是因為不方便把幕後指使者姓名寫在信內，以免提早曝光，才會希望張宏年能過來接見一趟。
陳益華指稱，他寫信挨告後，已經把幕後指使者的名字提供給法院與地檢署，也交代當年案情，「我再3年多才可以聲請假釋，我沒有恐嚇張宏年及其家人的意思與動機」。
一審認為，陳益華信中提及當年還有幕後指使者，但他不方便信中揭露姓名，希望張宏年接見，直接告訴張宏年，而這名「台中方面」的幕後指使者，就是出賣他與薛球，導致2人被逮捕的人，從此文脈延伸，陳益華加註「但此事如您不處理，難保不會再發生在您家人身上，您好好考慮是否過來一趟」，指的是當年幕後指使者仍逍遙法外，如果張宏年不處理「此事」，難保幕後指使者將來不會再綁架其家人。
法官認為，以陳益華與薛球共犯的張宏年擄人勒贖案，確實可能有尚未被查獲的所謂「台中方面」共犯，另外，陳益華再過3年符合假釋要件，實無可能為了索求將來假釋的資料（即受刑人假釋實施辦法第3條的「被害人之陳述意見」），寄信恐嚇張宏年，讓自己更難以假釋，此信只是誘使張宏年接見，不是「惡害之通知」。
另外，張彥彤於檢警偵查時指稱，陳益華的「PS」，「講的就是要再綁架我們 家人一次，讓我們看了覺得害怕」，張杜筠慧則說，「我想到之前他綁架張宏年時 ，也拿槍指著我，我就很怕」。法官認為，這是陳益華用語不夠精確，導致兩人誤解，據此判決無罪，檢方上訴二審，台中高分院見解與一審相同，維持無罪，全案確定。
陳益華逃往中國被押解回台。（資料照）
