離開
進入LINE要點「同意」才能繼續用 退休教授提告求償二連敗
高等法院認定LINE未妨害鄭姓退休教授個資自主權的行使，今仍判他敗訴。示意圖。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕專利界元老、前台灣科技大學專利研究所鄭姓教授，3年前不滿通訊軟體LINE要求用戶必須點選「同意」新的隱私權政策，才能繼續使用，導致他因「不同意」而未點選，無法繼續使用通訊服務，對LINE提告要求提供他先前的通訊紀錄，並求償10萬元，台北地院判他敗訴；鄭男提起上訴，高等法院認定LINE未妨害鄭姓退休教授個資自主權的行使，今仍判他敗訴。
在專利界頗負盛名的鄭姓退休教授認為，LINE突然在2018年9月19日通知他變更隱私權政策，要求他點選「同意」按鈕，才能繼續使用LINE的服務，沒有讓用戶具有「不同意」的選項，他未點選「同意」按鈕，遭LINE片面停止提供通訊服務，LINE的這項隱私權政策變更，欠缺合理性。
另外，他於2019年1月依據隱私權政策的約定，要求LINE提供其個資複製本給他，但LINE未針對其要求給予答覆，已違反個資法規定。
鄭男主張，LINE停止其通訊服務，使得他原本進行中的公務、群組活動被迫中斷，造成不小損失，請求判決LINE應賠償精神慰撫金10萬元。台北地院判決鄭姓退休教授敗訴，他不服，上訴高等法院。
高院審理認為，LINE已提出其保留的門號內相關資訊（含IP位址，廣告識別碼等）給鄭姓退休教授，且LINE已向告知隱私權政策的變更內容、蒐集個資的目的及同意與否所可能產生的影響，已善盡說明的義務，並無不法妨害鄭男個資自主權的行使或蒐集、利用，今仍判他敗訴，還可上訴。
