離開
進入違規遭攔停卻擅自開走 男子挨罰提告反遭法院打臉
張男在不得左轉的市民大道六段與基隆路一段違規左轉，遭警方攔停卻擅自開走，因此遭裁罰2萬元並吊扣駕照6個月；他雖興訟請求撤罰，仍獲判敗訴。（取自google街景）
〔記者溫于德／台北報導〕張姓男駕駛違規左轉遭攔停，卻擅自開走，事後挨罰，駕照也被吊扣；張男不服，反指攔停員警拒絕搭理才離開。台北地院依據員警密錄器、路口監視器畫面，拒絕採信張男主張，意即，張男須繳納2萬元罰鍰，駕照同時被吊扣6個月；可上訴。
判決指出，今年1月12日下午5時許，張男在不得左轉的市民大道六段與基隆路一段違規左轉，遭松山分局員警攔停，張男卻直接駛離現場，因此被依道路交通管理處罰條例第60調第1項規定：「不服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、稽查任務人員之指揮或稽查」，逕行舉發，由新北市政府交通事件裁決處裁罰2萬元並吊扣駕照6個月。
但張男告訴法官，自己左轉後曾搖下車窗詢問員警，叫了幾次卻未獲員警搭理，也不讓他直行，員警後來指揮他右轉，他隨後右轉離開現場。
裁決所認為，依據員警密錄器內容，可認定張男自知違規並遭攔停，且員警已清楚表達攔停意思，加上當下並無其他干擾足以導致張男無法辨識，因此張男推諉「警察都沒理我」並不可採。
北院審理時細心勘驗員警密錄器，發現員警先走向汽車對坐在駕駛座的張男說：「先生不可以左轉喔」、「好，你看一下紅綠燈上面喔，好來」；張男回覆：「不好意思、不好意思」；員警接著邊揮指揮棒邊說：「對，你靠那邊停，來」、「那個安全帽店，對對對」，張男卻直接駛離現場。另根據路口監視器也可知，員警確實不斷揮動指揮棒指示，張男仍驅車離開。
北院因而認定，員警在張男左轉後已上前告知違規，並請張男將車停靠在安全帽店前，期間配合不斷揮動的指揮棒指示，依一般人社會經驗應可知悉員警動作是要求停車受檢，故張男確實未經員警同意便擅自駛離，應受罰，判張男敗訴。
