離開
進入被控A老榮民存款 榮民之家輔導員、工友均判無罪
桃園地院認定並無具體犯罪事證，判徐等8人均無罪；檢方不服上訴，高等法院今維持一審見解，判決上訴駁回。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕退輔會桃園榮民之家薦任徐姓輔導員，被控勾結工友與看護公司職員，偽造老榮民就醫、看護紀錄，私吞23名榮民存款共78萬多元朋分，被依貪污治罪條例的侵占職務上持有公用私有財物等罪起訴，徐等人否認犯行，徐辯稱，因照顧榮民人力不足，才會請照顧服務員加班，財務都經過審核無誤，桃園地院認定並無具體犯罪事證，判徐等8人均無罪；檢方不服上訴，高等法院今維持一審見解，判決上訴駁回。
檢方調查，桃園榮家住有許多年紀大、行動不便或生活無法自理的老榮民，榮家為了方便照護，取得榮民們的授權代管臨時支用金，另委託看護公司負責照顧榮民，且在載送老病榮民就醫、聘請看護時，經看護公司提出申請，再由榮家以臨時支用金支付費用。
檢方指出，徐某於2010年至2011年間兼任仁愛堂和友愛堂堂長，卻涉嫌勾結陳、吳姓工友及看護公司職員，多次偽造老榮民的就醫、住院與聘請臨時看護等不實資料，透過看護公司向榮民之家提出的動支臨時支用金申請書，經徐填報動支單，直接從榮民帳戶扣款，每筆金額自3千到1萬2千餘元不等，侵吞23名榮民共78萬多元朋分。
徐等多人被檢廉單位約談到案，均否認不法，徐辯稱，因為照顧榮民的心力不足，才會請照顧服務員加班，讓這些在重癱房內，有出資的人和其他榮民都一起得到照顧，且事後榮民的財資料都經過層層審核，都沒有問題，沒有犯罪；徐的辯護律師表示，本案提領出來的榮民臨時支用金，確實都支付給加班的照顧服務員，沒有不法。
此外，同案被告陳姓工友亦指稱，因照顧榮民的人力不足，才會便宜行事，張姓工友附和表示，沒有拿到一毛錢，都是依指示辦事，看護公司職員指稱，只是開立單據，不知道相關內情。
桃園地院審理認為，徐等8人均無具體犯罪事證，判8人均無罪；檢方上訴後，高等法院今仍判徐等8人無罪。全案可上訴。
