離開
進入次子癌逝，與妻大吵又縱火害死長子 莽男後悔仍被重判13年
徐姓男子縱火點燃房屋陽台雜物，導致長子被嗆死，徐男庭訊對酒後衝動鑄下大錯深感後悔，高等法院仍依殺人罪判徐男13年徒刑。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕新北市徐姓男子因積欠友人債務需要用錢，去年2月凌晨1時返回住處，向妻子商討拿房屋去貸款以償還債務，因被拒絕心生不滿，竟縱火點燃房屋陽台雜物，火勢一發不可收拾，導致長子被嗆死，而次子前幾年才因癌症去世，徐男庭訊對酒後衝動鑄下大錯深感後悔，高等法院仍依殺人罪判徐男13年徒刑。
檢警調查，59歲的徐男住在公寓5樓，平時以木工為生，同齡的徐妻擔任清潔工。去年2月23日凌晨1時許，徐男酒後返回住處，向妻子商討拿房屋去貸款，以償還積欠友人的債務，被拒絕後，為了威脅妻子同意貸款，明知家中堆滿雜物塑膠袋、沾有油漬等空瓶，竟拿打火機點燃陽台上的雜物。
由於火勢一發不可收拾，且阻礙逃生通道，造成36歲的徐男長子無法及時逃離火場，大量吸入碳粒造成熱窒息，導致呼吸衰竭死亡，徐妻臉部也有二度燒傷等傷勢。
一審時，徐男認罪，也深表後悔，辯護律師主張，徐男是因為酒後控制力下降、未經冷靜思考才犯案，應符合刑法第19條之2規定的對違法辨識能力顯著降低，應獲得減刑；而且，徐男原本有2個兒子，次子前幾年因為癌症過世，徐男為了支付次子醫療費、喪葬費而向朋友借款，當天才會想跟妻子商量拿房屋貸款還債，其犯行其情可憫，請求從輕量刑。
一審審理期間，徐妻曾出庭作證，但對長子去世相當傷心，和徐男辦理離婚。
合議庭去年12月21日依殺人罪判徐男13年徒刑，檢察官認為判刑過輕，徐男則認為判刑太重，均上訴高等法院。
高等法院審理認定，徐男犯案前雖然喝過酒，但犯案當時未達到辯識違法能力顯著降低的程度，不符合減刑規定，徐男也一再表示悔意，但認定一審判刑13年適當，判決「上訴駁回」，即維持13年徒刑。還可上訴。
