離開
進入北院引美國102年前見解判王炳忠無罪 高檢將派「王」牌檢察官出戰
高檢署已指派王牌檢察官王正皓（前排右一）負責王炳忠案。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕台北地檢署認定新黨青年軍王炳忠等5人收受中共指示，在台發展組織，依違反「國家安全法」起訴，但台北地院援引美國聯邦最高法院1919年、也就是距今102年前的判決，認為王炳忠等人未對台安全造成「明顯且立即」的危險，全判無罪。北檢不滿，提起上訴。據悉，高檢署將派檢察官王正皓應戰。
王炳忠、林明正、侯漢廷、周泓旭等4人，被控受到中共「國台辦政黨局」、「上海市政府對外聯絡辦公室」官員崔趙輝及趙超之指示，由周泓旭協助提供資金給王炳忠統籌運用，王炳忠的父親王進步則提供協助，將中共所提供的資金兌換為新台幣，並協助管理及隱匿該等意圖危害國家安全或社會安定，為中共發展組織。
本案由北院刑五庭承審，合議庭組成為審判長蔡羽玄、陪席法官解怡蕙、受命法官李佳靜，合議庭引用美國聯邦最高法院Schenk案（Schenk v. United States,249 U.S. 47，1919）見解，指替中共發展組織的行為，應以行為人的行為對中華民國國家安全或社會安定有「具體危險」時，才可處罰。危險是否「具體」，則應衡酌當時的客觀環境，判斷是否「明顯且立即」。
北院認為，王炳忠等人基於主張中國統一的政治理念，參與組織、舉行活動、發表言論等行為，本受憲法保障，於多元化的言論自由市場中，由國人判斷、取捨，使人民有抉擇的權利，以奠基自由民主原則。依卷內證據顯示，王炳忠等人並沒有對中華民國國家安全、社會安定產生明顯且立即的危險，上月28日判5人全部無罪。
由於1919年距今已102年，當時的時空環境、間諜型態、案件複雜度與國安定義、組織架構等情狀，跟現在相比，有極大的不同，不少法界人士一看到判決理由，議論紛紛，甚至認為北院獨創國安法內沒有的「明顯且立即」見解，非常奇特。
北檢不服，直指本案「情重法輕」，恐使檯面下活動更加有恃無恐，已著手準備上訴書狀，上訴高等法院。
據了解，高檢署將派出王正皓蒞庭，王正皓思路清晰，目前為「國安督導小組」一員，4日接獲指分，已著手閱卷，正在研析北院判決有無盲點。
司法官學院40期結業的王正皓，歷任花蓮、宜蘭、新北地檢署主任檢察官，去年8月調升高檢署檢察官，曾偵辦職棒假球案、後備司令部前中將副司令袁肖龍買官案、台北看守所管理員集體貪瀆案等受矚目大案，因辦案績效優異，曾獲「第47屆十大傑出青年獎」及「考試院公務人員傑出貢獻獎」，並拿下4座「法務部法眼明察獎」。
