離開
進入維冠大樓倒塌》5年6件國賠全敗訴 家屬：難道公部門都沒缺失？
維冠大樓最後一件國賠案，台南地院今天公佈判決結果，圖為當時倒塌情形。（資料照）
［記者王捷／台南報導］2016年維冠大樓倒塌造成115人死亡，劉姓受災戶等29人對台南市政府、工務局提國家賠償案，求償2億7000多萬，經過5年多審判，判決結果今天出爐，台南地院認為，依據當時法規並未規定市府有勘驗的義務，因此駁回國賠聲請。
維冠大樓倒塌後受災戶共提出6件國賠案，劉姓受災戶國賠聲請案是南院審理的最後一件國賠案，累計5年來6件國賠聲請全以敗訴收場。
劉姓受災戶等人質疑，1984年市府進行建築審查時，工務局在核發執照審查程序階段沒有專業工程技師簽名，明顯怠忽職守，才會導致建商偷工減料，最後蓋出維冠大樓，「關於法庭上爭執的建築法規超出他們的專業，但市府在這件事上難道都沒有缺失嗎？」
今年1月初辯論庭上，法官認為，維冠建案適用1984年未修法前的建築法第13條，該條的內容大概是說，建築師是大樓的設計與監造人，但有關建築物結構與設備等專業工程部分，除非是5層以下、非供公眾使用的建築物以外，承辦建築師交由依法登記開業的「專業工業技師」負責辦理，建築師並負連帶責任。
而條文中的「專業工業技師」是不是就是「結構技師」市府認為不夠明確；另外法官也質疑，一棟建築物要蓋之前，公務員是如何採抽驗？為什麼不是全面查驗，當時是否有依建築法13條規範貫徹執行？而且這也攸關當年公務員是否扛責，但由於年代久遠，市府也無法確定當時前往現場勘查的公務員是誰。
為了慎重起見，台南地院2度函詢內政部解釋關於當時的建築法13條，今天答案終於揭曉，內政部解釋，依據當時的法規，公務機關並沒有現場勘驗的義務，因此市府並非賠償的義務機關，又改制前台南縣政府工務局所屬公務員在審查、核發維冠大樓的建造執照、變更設計建造執照及使用執照的過程，依現存卷證，並沒有任何故意、過失的不法，或有怠於執行其依法所應執行職務的情形，所以不用負國家賠償責任。
