離開
進入當庭對辯葉慶元 蘇嘉全：惡意引述、惡意指控、惡意評論
蘇嘉全（圖）今當庭痛批葉慶元與陳鳳馨2名被告，「惡意引述、惡意指控、惡意評論」。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕總統府前秘書長蘇嘉全，被爆料帶因立委收賄遭起訴的姪子蘇震清，赴印尼圖謀私利。名嘴陳鳳馨、律師葉慶元隨即在政論節目上痛批蘇，事後遭蘇求償200萬元；台北地院民庭上午再度開庭，蘇親自出庭並痛批2名被告「惡意引述、惡意指控、惡意評論」。
蘇嘉全方今聲請傳喚對葉慶元、陳鳳馨作當事人訊問，同時請求傳喚聲稱接獲檢舉的王育敏、羅自強、游淑慧也到庭作證，以釐清檢舉內容為何，又是否有盡到查證義務。
蘇嘉全接著手握A4紙說，葉慶元至今還指外館的電報是說他影響國家經貿利益，與葉在媒體上攻擊論點一致，可見葉無視電文的真實性，且經北院請外交部回復可知，電文指涉他牟利並非電文本意，而2016年9月是他私人拜訪印尼，由台商會喬領袖等人接機並安排活動，被告也有這些資料卻無視。
蘇嘉全也否認有跟國營事業同行，他說，2016年是他去印尼謝票，2019年是去印尼成立後援會，若他有圖利，難道不會曝光？外界會放過我嗎？被告卻「惡意引述、惡意指控、惡意評論」。
蘇嘉全並痛斥，葉慶元身為法律人，應知道法律分際，卻在領有通告費具對價關係的電視通告上，作出不實評論，況且，他在葉上節目前已公開澄清，葉可以從媒體報導得知，仍在公共媒體上惡意評論，若每位評論員都以同樣方式操作，社會怎麼不會亂？且葉還在他提告後，公開指他未反省、可恥。
至於陳鳳馨部份，蘇嘉全認為，陳惡意指他出國，這種構成誹謗罪的行為雖屬輕罪，但對名譽損害來說卻是相當嚴重，因此，請求北院依法律保障人民名譽的精神，處理本案。
被告委任律師謝時峰回應，本案爭點是被告2人究竟有無侵權，目前已證明被告是依據真實電文，對政府官員操守進行評論，而最高法院也一再表明，政府官員的名譽權對於言論應有所退讓，縱然評論尖酸刻薄，政府官員也應容忍，因為其等具公權力及政府資源，可以進行澄清，因此不得任意提起訴訟，導致寒蟬效應。
身為被告又是陳鳳馨訴訟代理人的葉慶元律師表示，蘇嘉全身為政治人物歷任立法院院長以及總統府秘書長，「爾俸爾祿，民脂民膏」，面對外交官員透過電報指控，不自思反省，反而濫訟，行為是不是「可恥」，可受公評；另蘇已提出刑事告訴，北院民庭不需對2人作當事人訊問，待刑事筆錄證明即可。
蘇嘉全委任律師許惠峰見狀表示，既然被告自認言論理直氣壯，就應該到公開民庭接受公開訊問。蘇庭後未受訪即離開北院。
葉慶元受訪指出，蘇嘉全原可透過總統府秘書長職權，明確知悉的電文是否真實，卻捨此不為，反而濫用司法資源，又提民事又提刑事告訴，這種行為不妥當；另依據真實電文可知，內容確實質疑蘇嘉全、蘇震清，表示我國國營事業已被若干中間人壟斷等等，並要求經濟部是否應該進行溝通。
國民黨考紀會主委、律師葉慶元，被總統府前秘書長蘇嘉全提告求償，他身為當事人同時是同案被告名嘴陳鳳馨的訴訟代理人，今親自出庭。（記者溫于德攝）
