為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    「百官行述」懲戒案違失設低標 劍青檢改:法務部、司法院包庇

    司法院今(18)日召開記者會,公布多位所屬法官受業者長期招待宴飲餽贈案的行政調查結果,由秘書長林輝煌(中)、政風處長沈明倫(左)及發言人張永宏(右)主持並回答相關提問。(記者叢昌瑾攝)

    司法院今(18)日召開記者會,公布多位所屬法官受業者長期招待宴飲餽贈案的行政調查結果,由秘書長林輝煌(中)、政風處長沈明倫(左)及發言人張永宏(右)主持並回答相關提問。(記者叢昌瑾攝)

    2021/01/18 19:02

    〔記者陳慰慈/台北報導〕司法院與法務部調查佳和實業董事長翁茂鍾與司法官不當接觸,今公布調查結果,司法院認定20名法官有違失行為,法務部認定檢察界11名,調查局9名,合計40名司法官捲入風暴,對此,由基層檢察官組成的劍青檢改晚間發表4大聲明,質疑法務部以收受襯衫5件,司法院以收受襯衫3件等標準進行調查與公布名單,有包庇之嫌,要求法務部及司法院公布所有名單,樹立廉政倫理高標。

    劍青檢改聲明如下:

    一、近日翁茂鍾筆記本事件,法務部以收受襯衫5件,司法院以收受襯衫3件等標準進行調查與公布名單,引為各界笑談,自傷查辦決心,更模糊廉政倫理標準,宛如「賄選禮品30元以下無罪」之翻版。身為司法官,司法清廉猶如皇后貞操,不該參加的當事人邀宴「一次」都不可以參加,不該收的襯衫禮物「一件」都不能收,今法務部及司法院竟均以「次數」或「件數」篩選,是否刻意包庇、縱容特定人、替尚未曝光的司法界與檢察界高官護航!尤其,對比過去對犯錯的基層檢察官疾言厲色、高效率的懲處,法務部對待風紀有問題的高官,如此小心呵護、厚此薄彼,讓基層檢察官非常寒心!不僅無助於挽救司法信任,亦無助於建立日後遵循標準。

    二、按檢察官不得收受與其「職務上有利害關係者」之任何餽贈或其他利益,但正常公務禮儀不在此限,檢察官倫理規範第28條第1項定有明文。次按法官不得收受與其「職務上有利害關係者」之任何餽贈或其他利益,法官倫理規範第8條第1項亦有明文。故如有承辦案件在身,即使「一件」襯衫也不可以收,「一次」宴席也不可以參加。本次法務部及司法院均採取襯衫「件數」和聚餐「次數」向外公告說明審查標準,引起重大誤解,甚至是否有承辦案件之司法人員因「件數」或「次數」較低而逸脫調查及公布?因未公布全部名單致無從得悉查核,引起更多疑慮。

    三、又檢察官收受與其「職務上無利害關係者」合乎正常社交禮俗標準之餽贈或其他利益,不得有損檢察公正、廉潔形象,檢察官倫理規範第28條第2項定有明文。法官收受與其「職務上無利害關係者」合乎正常社交禮俗標準之餽贈或其他利益,不得有損司法或法官之獨立、公正、中立、廉潔、正直形象,法官倫理規範第8條第2項亦有明文。前述兩項規定極為抽象,如何具體落實?如無承辦案件在身,究竟收受幾件襯衫,參加幾次宴席,算是違反倫理規範?還是應該回歸實際餽贈價值,一件襯衫多少錢,一次宴席多少錢,來進行判定?本次事件,法務部及司法院標準不同,或者推諉依據監察院之標準,甚至襯衫一件多少錢也不明?便據此草率劃分,裁減隱去諸多名單,僅公布若干名單,不合理且毫無正當性可言。

    四、法務部及司法院面對此重大司法醜聞事件,理當秉持完全公開透明之立場,值此信心崩盤之際,我們強烈要求法務部及司法院均應該「全部公布」任何參加過類似宴飲、收過類似襯衫禮物之司法官員究竟有誰,並針對「職務上有利害關係者」和「職務上無利害關係者」,分別明確公布,設定調查方向及移付懲戒標準,讓全體國人共同檢視及公評,以昭公信,並建立未來可供落實操作之倫理規範標準,讓全體司法官憑以遵行。唯有如此,亦能還給其他大部分謹守份際、清廉自持的檢察官及法官一個公道,讓貪腐不肖、德不配位的貪婪司法官,徹底在陽光下曝曬。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。