離開
進入少女援交得手5700元 告嫖客再獲賠25萬
苗男對少女下手，荷包大失血。（情境照）
〔記者吳政峰／台北報導〕呷幼齒不能補眼睛，反而傷荷包！2016年間，15歲少女小璇（化名）與苗姓男子援交，賺得5700元，2個星期後，小璇對苗男提出強制性交刑事告訴，並求償589萬元。士林地院發現小璇事後曾傳訊「等你有錢再約」，認定兩人是性交易而非性侵害，依兒少性剝削條例判苗男4月徒刑，但因小璇未成年，仍判苗男應賠25萬元，日前獲得高等法院維持，全案確定。
2016年6月間，小璇年僅15歲，透過通訊軟體結識苗男，相約北市一處捷運站碰面，苗男將她載往附近一間摩鐵，休息期間發生性交與口交等行為，完事後小璇獲得5700元報酬。
2星期後，小璇對苗男提起強制性交告訴，指控苗男違反其意願性侵，導致她罹患重鬱症及創傷後壓力症候群，精神不穩定，需住院治療，要求苗男支付醫藥費、看護費及精神慰撫金共589萬8070元。
士院發現，小璇一下說價錢加到5700元，她不好意思拒絕口交；一下又說不論苗男加了多少錢，她都不願意口交，結果遭苗男壓頭強逼性侵，供詞反覆前後不一。
士院指出，小璇完事後傳訊「我問你哦！你有2萬嗎？」、「可以幫我嗎？」、「等你有錢再約」，並證稱「我個人的一些問題需要用錢，才會透過通訊軟體跟苗男聯繫」，足證雙方是性交易，並非性侵，考量小璇外表看不出未滿16歲，輕判苗男4月刑。
精神損害部分，士院查出小璇除了跟苗男援交，還跟其他兩名男子發生性關係，且在學校受到學姊欺負，在外則遭到不明網友性侵甚至餵毒，精神疾病嚴重，難認定和苗男有直接關係。
但士院指出，就算苗男誤認小璇已16歲，小璇仍屬未滿18歲的少女，生理與心理發展尚未健全，無同意性交的能力，是法律保護的對象，考量侵害程度，判苗男應賠小璇25萬元。
苗男無力支付，上訴主張雙方是性交易，賠3萬元較適當。但高院認為苗男確實侵害小璇的貞操權，造成她心理受傷，無法上學，審酌雙方資歷後，認原審判賠25萬元合理，駁回上訴，全案確定。
