離開
進入又傳飼犬咬傷人 狗鍊綁不綁判決大不同
民眾飼養犬隻因未繫好狗鍊，若誤咬傷民眾，成為法官判決刑期關鍵。圖為示意圖。（記者陳冠備攝）
〔記者陳冠備／彰化報導〕近來犬隻誤傷民眾事件頻傳，政府也宣導飼主應繫好飼犬，彰化縣黃姓男子長期在倉庫飼養流浪犬，還為牠戴上項圈，卻沒繫狗鍊，以致犬隻衝出攻擊經過倉庫旁的婦人，導致腦震盪等傷害，依過失傷害判處3月；無獨有偶，楊姓老翁飼養的黑色土狗，綁上狗鍊固定樹上，有婦人不察靠近遭咬傷，但法官審理後認為，犬隻有綁住，無法持續攻擊，依過失傷害判處罰金5千元、緩刑2年。
黃男辯稱，去年6月該犬出現在倉庫，跟附近善心人士偶爾餵養，他並不是飼主，不過坦承因原本項圈破損，才幫牠換新項圈，但該犬造成的傷害不應是他負責。且他有意和解，只是他是臨時工，張婦要求賠償47萬元過高，才提上訴。
彰化地院審理，發現該犬經常由黃男騎乘機車搭載，案發後仍在黃男家，黃男才坦承，當天因假日休息喝酒，睡覺時「不小心讓牠跑出來」等語，認定黃男有看管責任，駁回上訴。
另外，楊姓老翁（76歲）也同樣飼養黑色流浪犬，平時他都將狗綁在道路旁的一棵榕樹下，因狗鍊較長，活動範圍仍及於一般道路3分之1。今年6月4日下午，楊女路過結果遭咬傷屁股，事後楊翁願意賠償醫藥費，但偵訊時楊女卻拒絕檢察官移付調解，要求9千元損害賠償，審理期間又具狀要求1萬5千元，庭訊時又當法官的面要求提高賠償3萬元以上。
法官審理認為，犬隻有經圈綁，也未持續造成傷害，且僅受表淺撕裂傷，加上全無單據可憑，難認其請求賠償金額合理，且經查，楊女飼養3狗卻全無圈綁，還放任犬隻走出屋外跟隨人車，飼養方式比被告更危險，實難想像有任何立場要求一再提高賠償金額。審酌，被告應是一時疏忽觸法，並非犯案後態度不佳，因此判處以上其刑。
