離開
進入維冠大樓受災戶告市府要求國賠 台南地院駁回
維冠大樓倒塌案黃姓、劉姓受災戶提出國賠，不過台南地院認為，依當時法規，市府並沒有疏失，因此駁回告訴。（資料照，記者黃志源攝）
〔記者王捷／台南報導〕維冠大樓倒塌案自從2016年2月6日發生後，至今仍有賠償官司進行，其中黃姓、劉姓受災戶認為，市府工務局應該善盡到場監察、審查設計書與結構的工作，因此兩人提出國賠分別求償2百60多萬及2百80多萬，不過台南地院認為，依當時法規，市府並沒有疏失，因此駁回告訴，但可以再上訴。
劉姓男子與黃姓前妻的長子與2位孫子命喪維冠大樓，他們認為，工務局核發建造執照時，沒依法審核大樓建築設計圖說及結構計算書，大樓倒塌後傳出借牌偽造簽名的缺失，當時市府也沒有查出來，這屬於怠於執行職務。
而且，在建造大樓時，市府也未派員到現場勘查，才導致震災時唯冠大樓倒塌，因此兩人以書面向市府提出國賠，要求市府要各賠2人合計約500多萬，市府在2018年提出拒絕賠償理由書，認為市府並沒有疏失，因此拒絕賠償。
國賠案到南院後，法官認為在當時，核發建造執照，只要一般行政審查即可，建築技術是由建築師簽證負責，市府所屬建管人員就維冠大樓建造執照的核發，是依法審核建商所提出的相關建築設計圖，不能因此說工務局怠忽職務。
雖然，工務局人員在維冠大樓興建施工過程沒有派員至現場進行勘驗，但是，當時的建築法第56條規定，市事前申報的備查制，這是授權建築主管機關可以得隨時勘驗，是否到場勘查是工務局的裁量權，但是沒有規定一定要到場勘驗，而且即使其前往現場勘驗，也不一定能查出建商沒有依造結構圖施工的疏失。因此駁回黃、劉兩人的訴訟，全案可以上訴。
