離開
進入鄰居不分晝夜製造重低音 法官判「控制音量」
隔壁鄰居不分晝夜製造重低音，男子憤而提出排除侵害及求償30萬元精神慰撫金告訴，法官判「控制音量」。（記者鄭淑婷攝）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕住在桃園市龜山區的賴姓男子，不滿隔壁江姓男子經營的商店經常不分晝夜製造音樂重低音、卡拉OK等噪音，即使門窗緊閉也無法隔絕，賴男受不了，對江男提出排除侵害及求償30萬元精神慰撫金告訴，桃園地院法官判決江男商店的音量於白天、晚上，均不得超過標準值，而賴男身心疾病因無直接證據與噪音有關，慰撫金部分則駁回。
賴男說，他與江男所經營的商店相毗鄰，從2018年12月開始，隔壁就不分晝夜傳來音樂重低音、卡拉OK及敲擊、喧嘩聲，他向警方報案後，證實聲音是從江男商店傳出，即使緊閉門窗都無法隔絕，一家大小的睡眠品質、身心健康飽受影響，已經超出一般人可忍受範圍，但他曾於去年10月17日寄送存證信函要求江男停止製造噪音卻置之不理，才向法院提出排除侵害及求償30萬元精神慰撫金告訴。
法官調閱曾經前往處理檢舉案件的員警職務報告，內容提及「警方亦曾至報案人之住家聆聽，發現音量之大確可傳至隔壁且可聽聞音響之低頻聲…」、「多次至該址皆有上述外籍移工喧嘩吵鬧情事，且時間多為晚間時段，確有使人無法休息之情形」，而江男經合法通知，無正當理由未於言詞辯論到庭，也未提出書狀聲明或陳述，依「民事訴訟法」規定視同自認，賴男確實可能受到江男商店所發出的音量侵害。
法官指出，依據江男商店所在位置屬第三類噪音管制區（住商混合），判決他的音量日間不得超過全頻67、低頻37分貝，晚間全頻57、低頻37分貝，夜間全頻52分貝、低頻32分貝；至於慰撫金，無直接證據證明賴男身心疾病與噪音有關，此部分駁回。
