離開
進入趙正宇交保後自誤 一上班就問助理陽明山的事
立委趙正宇涉賄案，交保後的第一個上班日，就急著詢問其他助理關於陽明山的事，顯有勾串之虞，成為他抗告失敗的主因，趙也確定羈押禁見2個月。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台北地檢署偵辦立委集體涉賄案，查出無黨籍立委趙正宇涉向2家殯葬業者索賄千萬，施壓官員變更陽明山近2萬坪土地的地目，並在趙家搜出920萬元現金，檢方聲請羈押禁見，台北地院8月2日裁定趙100萬元交保，北檢抗告成功，北院8日改裁羈押禁見；這回輪到趙不服提抗告，高院今駁回抗告，趙確定羈押禁見2個月，裁定指出，趙正宇交保後的第一個上班日，就急著詢問其他助理關於陽明山的事，顯有勾串之虞，成為他抗告失敗的主因。
趙正宇抗告主張，他未參與、關切陽明山土地案，是他的辦公室主任林家騏擅自與官員、業者、中間人郭克銘碰面處理，他毫無所悉、全不知情，家中的現金也與本案無關，且他患有氣喘、過敏體質，請求交保。
高院認為，趙正宇犯罪嫌疑重大，他長期指揮、監督林家騏對外接洽，卻辯稱不知情、全是林家騏私下所為，有違常情，林也曾向趙報告考察陽明山國家公園管理處的日期、郭克銘也特意傳訊向業者回報「趙正宇有與營建署署長見面」和進度、索賄等，可見土地變更案若沒有趙的立委身分、資源介入，將無以為繼；檢調搜獲來源不明的920萬元，與監聽聽到的款項相符，趙知悉、授意林家騏出面處理、收取賄款的可能性不低。
合議庭認定，趙無法清楚說明家中鉅款來源，林家騏、郭克銘對索賄金額的供述前後不一，林家騏更泛稱是自己一人所為，異於常情，有袒護趙正宇之嫌，趙位居立委高位，對員工、相關公務員有高度影響力，趙在北院第二次庭訊時，也自承交保後的第一個上班日（8月3日），就詢問他辦公室其他助理本案的相關事項，顯然無法排除趙有勾串或影響證人陳述的可能性。
高院指出，本案犯案長達數年，人數眾多、案情繁雜，具體計畫、分工、犯罪所得去向皆有待檢方進一步調查釐清，趙若不羈押，不無可能藉由親信、助理對證人施壓，以變更證述或掩飾、藏匿犯罪所得，有勾串、滅證之虞；趙涉受賄重罪，也有逃亡之虞。
法官認定有必要羈押趙，過敏、氣喘也非刑訴法規定的「現罹疾病、非保外治癒顯難痊癒」的可具保情況，仍可以藥物控制或避免感染，故駁回抗告。
