離開
進入空地石頭壓屁股衍生性侵羅生門 男無罪變判7年2月定讞
台東鄭姓男子與鄰婦發生性侵羅生門，鄭男最初被台東地院判無罪，後來被花蓮高分院重判7年2月，日前最高法院駁回上訴，有罪定讞。（記者黃明堂攝）
［記者黃明堂／台東報導］台東鄭姓男子與鄰居婦女在空地發生性關係，衍生性侵羅生門。婦有中度智障，情節供詞反覆，時說男拿石頭壓她屁股後性侵，時說她坐在石頭裡面張腿後被插入。一審男獲判無罪，二審重判7年2月，最高法院駁回男上訴，有罪定讞。
婦人已年近六旬，夫長期臥床。鄰居鄭男被控於106年間在住宅旁空地，強脫她的外褲及內褲，不顧她表示「不要」，將其生殖器插入陰道內射精；經女方友人協助報警，到醫院從下體採集到鄭男精液。
鄭男於警訊中供稱與她合意性交，當日他在友人住處喝酒聊天，女方也在現場，後來他在外面尿尿時，女主動出來問他「要不要」，隨後即在空地性交，結束後女方向他索1、200元，他說沒有錢後，2人便各自離去。
女方於警詢時指訴，鄭男叫她到空地就脫她褲子，還拿大石頭壓她屁股，叫她坐在上面後插了1分鐘，有東西流出來，拿衛生紙給擦，又拿500元給她買東西吃，之後就騎摩托車跑掉了；但在一審法院審理時，她又說鄭男沒給她錢，她也沒有跟他要錢，後來在石頭裡面，她躺著、手張開、頭後仰、腳打很開及膝蓋彎曲，被鄭男脫褲摸胸還打、壓，之後鄭男生殖器就插入她身體，當天沒有用衛生紙。
鄭男的辯護人指女方歷次證述前後不一，證人證詞也不一致，均有重大瑕疵，況且案發地點附近就是女方住處，她丈夫也在家，如遭強姦，可輕易呼喊求救。
台東地院法官認為女方歷次證述並非全然一致，例如有無使用衛生紙擦拭、被告有無撫摸胸部、性交後有無交付500元或駕車離開等情節，前後不一。且女住家僅10多公尺，足可呼救，因此判定是合意性交，判鄭男無罪。
但花蓮高分院認為並非供詞有不符或矛盾，就全部不可採信。女方雖然供述有出入，但對於以「不要」拒絕被告，卻仍被男以生殖器插入陰道內並射精的情節，前後供詞始終相同，且女方無陷害男方動機，因此撤銷一審原判，改判鄭男犯強制性交罪，處有期徒刑7年2月。
檢方及鄭男均上訴三審，最高法院日前判決出爐，認為二審判決並無足以影響其判決結果的違法情形，基於三審只做法律審、不做事實審，駁回上訴，鄭男因此維持二審有罪定讞。
