離開
進入自稱尿急跌倒傷左眼 申請百萬理賠敗訴
高等法院認定王男受傷經過、陳述都有重大瑕疵、疑點，判王男敗訴，富邦、明台均不必理賠，全案確定。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕王姓男子4年前赴中國旅遊前，向2家保險公司投保高達3500萬元旅平險，以及向富邦壽險等2家公司投保共330萬的意外險，不料，王男自稱在一處公園因尿急就近「方便」，卻因重心不穩摔倒，致左眼刺傷失明，卻無人目擊，返台後，要求富邦、明台保險依一眼失明規定，理賠4成意外保險金共132萬元；高等法院認定王男受傷經過、陳述都有重大瑕疵、疑點，判王男敗訴，富邦、明台均不必理賠，全案確定。
王男主張，2016年9月30日下午至廣東省中山市紫馬嶺公園內旅遊，一時尿急就近找隱蔽處方便，然位處下坡處，原告重心不穩因而摔倒，造成左眼刺傷。
因事發當時無人目睹，王男因此未報案，且現金不夠支付住院及手術費用，只好婉拒就醫，獨自待在酒店，直至第3天下午由劉姓店長開車接送他到珠海市拱北口岸，讓他獨自搭車至澳門機場搭機返台。
王男說，返台後就到嘉義醫院就診，再轉診至長庚嘉義分院治療，接受左眼球修補手術，並持續就診至106年4月。經治療直至12月29日，王的視力右眼1.0、左眼0.01以下，即左眼視力在術後仍無法回復，符合一眼失明的失能保險規定，應由保險公司給付意外保險金4成理賠，要求富邦壽險、明台產險應分別給付他12萬、120萬元。
富邦壽險指稱，王男並未就他在2016年9月30日中國出遊發生左眼失明一事，負起舉證責任，而他自稱滑倒遭樹枝劃傷眼球，並未敘明事發過程，而且他描述事發經過出現前後不一，又與一般社會經驗不符。
富邦壽險也質疑，王男既已向富邦壽險、明台產險共投保330萬元意外險，又於2016年9月27日、28日分別向另二家保險公司投保1500萬元、2000萬元高額旅平險，可說是異常投保，何況王男表示事發當時並無人目睹，此說法與事實不符。
明台產險則主張，王男主張因不慎跌倒致左眼刺傷，但未說明是遭何物刺傷，又眼球受傷原因甚多，不能單憑王男陳述就認定是意外造成。而且事發地點是廣東省最大郊野公園，也是中山市舉辦大型名花展覽的場所，若說事發當時無人目睹王男受傷經過，相當可疑。
此外，王男遭到如此嚴重傷勢，竟無人協助送醫亦不合理；另依中國廣東省中山市人民醫院的病歷所載內容為「左眼結膜充血，角膜面見不規則破裂傷口，表面見汙泥」、「左眼球破裂傷」等，可以認定王男原本應入院接受手術，卻獨自待在酒店，延誤治療時機，很不合理，可見其說詞前後矛盾。
高等法院認為，依據王男陳述事發經過是早餐後散步時，因一時尿急，就近在涼亭處旁走道斜坡小便，卻因重心不穩摔落，致左眼受傷，但提出當地醫院病歷記載就診時間是晚上8時，後來王男又改稱事發時是當地下午，前後說詞不一，有重大瑕疵。
另外，王男主張是意外滑倒過程中撞擊眼睛，依理，遇到重大危險，應會閉眼，並因此使眼瞼、眼眶或臉部撞傷，但其病歷僅記載「左眼外傷，左眼球破裂傷」等傷勢，與意外受傷有不合之處；另外，王男左眼受傷嚴重，卻拒絕送醫，且無人目睹事發經過，與常情不符，認定王男未舉證，無法證明左眼失明是意外害造成，今判他敗訴，全案確定。
