離開
進入同路段2鐘內吃兩張罰單 他氣炸提訴訟爭權益
路段2鐘內吃兩張罰單，他氣炸提訴訟爭權益，桃園地院法官判撤銷第2次違規罰單。（記者鄭淑婷攝）
［記者鄭淑婷／桃園報導］桃園市宋姓車主去年9月16日下午6點多，開車行經國道1號南下中壢路段，因2度變換車道未打方向燈，被後方車主拍下檢舉，讓他吃上2張、各3000元罰單，宋男認為2次違規距離短、時間不到2分鐘，明顯違反「道路交通管理處罰條例」連續舉發需相距6公里、6分鐘以上，但桃園市政府交通事件裁決處主張，此規定僅適用於「逕行舉發」而非「民眾檢舉」，宋男改向桃園地院提起行政訴訟，法官認為此開罰已違反比例原則，判決撤銷第2次違規罰單。
宋姓車主去年9月16日下午6點46分，行經國1南下61.9公里處時，變換車道未打方向燈，6點47分行駛到新屋南下出口匝道附近，變換車道依舊沒打方向燈，2次違規全被後方車主拍下檢舉，他也被開出各3000元罰單；宋姓車主說，他坦承自己2次變換車道都沒打方向燈，但2次距離短且時間不到2分鐘，明顯違反道交條例連續舉發需間相距6公里、6分鐘以上的規定，他申訴不成改向法院提出行政訴訟。
桃市府交通事件裁決處則主張開罰無誤，認為道交條例所規定的連續舉發，需相距6公里、違規時間6分鐘以上，是適用於「逕行舉發」而非「民眾檢舉」，而宋男2次違規均是民眾檢舉。
法官指出，藉由多次處罰來遏止違規，對維護交通秩序、確保交通安全而言，有其必要性及實效性，但仍需審酌是否符合憲法的比例原則，此原則不論逕舉或民眾檢舉皆適用，勘驗宋男被檢舉的違規影像，第一次是在下午6點46分06秒、於中山高南下61.9公里處，第二次是在下午6點47分18秒、於新屋南下出口匝道附近，2次違規時間僅隔1分多鐘、違規地點也在6公里內，確實有違比例原則，因此撤銷第2次違規罰單。
