離開
進入愛犬暴衝害孕婦犁田流產 小產與車禍難認定有因果關係判緩刑
蔡姓孕婦騎車經過員大路，不慎與游男飼養的小黃狗相撞，導致四肢受傷，隔日還流產，彰化地院認為，車禍與流產非因果關係，依過失傷害判處游男拘役20天，緩刑2年。（照片擷取自googlemap）
［記者陳冠備／彰化報導］狗比人命重要？！游姓民眾飼養一隻小黃狗，結果跑到大馬路上，竄入蔡姓孕婦駕駛路線，導致蔡女摔得一身傷，緊急就醫治療，隔日流產，蔡女悲憤提告。法官認為，蔡女胎兒有腹積水症狀，也認定檢方起訴說明，流產未能與事故有因果關係，且游男入監無助履行賠償，相信無再犯之虞，依過失傷害罪處拘役20日，緩刑2年。
判決書指出，去年8月20日17點5分，游男（42歲）未注意飼養的小黃狗扣環斷裂，小黃狗跑到馬路上，不巧蔡女騎機車經過，小黃狗疑似受旁車驚嚇，突然跑進蔡女騎車路線，她煞車不及撞上，導致四肢、臉、腹壁等多處擦傷。
未料蔡女就醫後隔日，發生胎兒死亡，只能引產，向對方提告過失致死。彰化地檢署偵查認為，蔡女胎兒本身有腹積水症狀，可能造成死胎，且為蔡女引產的婦產科醫師證稱，若撞擊造成流產，孕婦應會先流血或腹痛，但蔡女於引產當天，沒有發生這樣情形，無法判斷胎兒死因是車禍或是腹積水所致；彰化基督教醫院也指出該案胎兒有腹積水，亦可能導致死亡，要判定死因就只能解剖，惟胎兒引產後即火化，無從解剖確切死因等語，因此實難認定游男有過失致死犯行，依過失傷害提起公訴。
法官審酌，被告於案發後願意賠償20萬元和解，是合理範圍，但蔡女求償250萬元，致未能和解，不能因賠償金額認知不同，刑事責任就不值得原諒，且被告若入監或選擇易科罰金，將加重經濟負擔，無助被告日後賠償告訴人損害賠償，也相信被告經此教訓無再犯之虞，判決緩刑2年，已啟自新。
