離開
進入欠繳1.8萬罰單男子保住法拍屋 拍定人聲請停止執行被駁回
陳青旭繳清罰鍰保住房子，但林姓拍定人認為權益受損，聲請停止執行。北高行認為聲請不符法定要件，今裁定駁回。圖為陳男母親當時至宜蘭分署下跪陳情畫面。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕基隆市男子陳青旭因欠繳1.8萬元的交通違規罰鍰，導致市價約250萬元的三樓透天厝遭行政執行署宜蘭分署查封、法拍，上月20日獲行政執行署宜蘭分署作成原處分撤銷法拍，陳同月26日籌到錢並繳清罰鍰。林姓拍定人認為原處分損害其權益，聲請停止執行，但台北高等行政法院認為聲請不符法定要件，今裁定駁回。可抗告。
本案源於宜蘭分署認為，透天厝有部分建物全部滅失仍拍賣，具法律上無效事由，於是註銷拍定程序，並以原處分通知林姓拍定人及基隆市地政事務所。但林姓拍定人認為權益受損，聲請停止執行。
合議庭指出，林姓拍定人上月29日向法務部行政執行署提起訴願，目前尚在訴願程序中，卻未依訴願法相關規定向訴願機關申請停止執行，也未說明有何情況緊急須即時由法院處理情形，故難認有聲請停止執行的必要。
另林姓拍定人主張原處分若執行，透天厝將回復為陳青旭所有，他取得透天厝所有權會遭受侵害，損失難以計算。但合議庭認為，林姓拍定人主張縱然屬實，也屬財產上損害，依社會一般通念，得依金錢賠償回復，並非屬難以回復的損害。
至於林姓拍定人又主張宜蘭分署無權撤銷已終結的執行程序、原處分違法。但合議庭解釋，撤銷拍定程序的行政處分，是否違反相關的行政法上原則，應依調查證據結果才能認定，林姓拍定人主張的實體事項，屬本案訴訟審究的事項，並非停止執行應詳加探究，故駁回林姓拍定人聲請。
圖說建議改：陳青旭繳清罰鍰保住房子，但林姓拍定人認為權益受損，聲請停止執行。北高行認為聲請不符法定要件，今裁定駁回。（資料照）
