離開
進入分析蔡英文「論文門」假訊息該如何分辨被告 台大教授王泰俐一審無罪
總統府曾公布總統蔡英文的博士論文原始文件，同時決定授權國家圖書館將她的論文公開閱覽。（資料照）
〔記者劉力仁／台北報導〕108年總統大選期間，台大新聞所教授王泰俐撰寫文章評論網紅與假訊息相關事宜，遭「童溫層」之節目製作人兼主持人童文薰，以自訴方式控告王泰俐妨害名譽，台北地方法院日前判決王泰俐無罪。
根據判決書內容，童文薰認為王泰俐於108年11月29日撰寫「政治微（偽？）網紅與假訊息的距離」一文，在思想坦克發表，誣指「童溫層」節目大量複製「政經關不了」的內容，並以「低成本產製雷同的內容」云云，既未查證「童溫層」節目製作的成本，更未查證「童溫層」節目資料來源以及發表時間，是否被其他節目抄襲，倒果為因，因此告王泰俐加重誹謗。
根據判決書內容，童文薰指民國108年9月4日，總統蔡英文對2位追查論文與學位真相之學者提起訴訟，於是「童溫層」節目開始追查論文真假之謎。所有資料均係獨立調查所得，絕無抄襲更無大量複製其他節目內容。
法官則認為，「童溫層」頻道於108年5月開播，9月後開始追查蔡英文論文真假之謎，王泰俐的文章研究之頻道時間範圍，亦限定於108年8月29日至同年10月29日，「童溫層」頻道於108年9月、10月分別發表26集、19集之影片，王的文章寫作脈絡係先提出「政經關不了」於108年5月開播以來即以蔡英文論文案為該頻道討論主題，而文章所提出之10個頻道包含「童溫層」頻道，亦討論相同主題，並非憑空杜撰、無中生有而虛捏事實。
法官在判決書中載明，王泰俐文章主要針對於YOUTUBE影音平台上發表與蔡英文論文案為主題之頻道而發，攸關閱聽者對於訊息來源掌握是否正確，理由文章具事實基礎，且發表之言論出於善意並具公益性，屬社會可公評之事，也未超過合理評論的範圍，理應受憲法言論自由之保障。法官在判決書中載明，童文薰有自己的影音頻道，就公共事務的辯論，處於較為有利的地位，因此面對評論，應較一般人有更大的容忍程度，並受到公眾檢驗。
王泰俐表示，她長期從事影像新聞、政治傳播的研究，因107年縣市長選舉期間，發現台灣假訊息的狀況愈來愈嚴重，所以投入相關研究，撰寫一般民眾都可以看得懂的評論文章。希望網路上傳播的訊息，都能夠謹慎判斷真假，她在文章中，列舉出去年2019年8月底到10月底之間，10個集中在攻擊蔡英文總統偽造學歷的YOUTUBE頻道，她的評論泛指這幾個頻道，沒有特定針對任何一個頻道。
台大教授王泰俐撰文分析蔡英文「論文門」假訊息該如何分辨被告， 台北地院判一審無罪（資料照）
