離開
進入杜絕司法關說、大咖罪犯落跑... 法界：增修刑法關鍵在「構成要件」
大咖罪犯潛逃不僅是民眾不信任司法的第一印象，也是司法人員心中的痛，受限於法規不足，落跑被逮也無法可罰，法務部為此擬制刑法「妨害司法公正罪章」，不只處罰落跑，還增設湮滅證據、藐視法庭等罪。（資料照，記者吳政峰攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕大咖罪犯潛逃不僅是民眾不信任司法的第一印象，也是司法人員心中的痛，受限於法規不足，落跑被逮也無法可罰，法務部為此擬制刑法「妨害司法公正罪章」，不只處罰落跑，還增設湮滅證據、藐視法庭等罪；法界認為，增修刑法的最關鍵問題在於「構成要件」的明確及一致性，呼籲增修法條前，法務部應公開草案充分討論。
曾任士林地檢署檢察官的律師翁偉倫表示，基於「罪刑法定」原則，刑法論罪須清楚定義「犯罪態樣」，以「司法關說」為例，便須明確在法條上詳列各種態樣，例如檢察長指揮檢察官辦案時，哪些行為可能涉及關說？各種態樣都應詳列，否則「檢察一體」恐每多掣肘。
翁偉倫認為，增修草案將訴訟程序上可能遇到的問題，包括湮滅證據、干擾證人、藐視法庭等行為，全放在同一個罪章，實務上恐衍生諸多爭議；例如「湮滅證據」一項，立法之初已考慮到有無期待被告說實話的可能性？要犯罪者說實話自證己罪，恐違背人性。
律師丁昱仁認為，若要將訴訟上的難題增列進刑法，那就應與既有刑法條文作出區別，且須「一致性」觀察所有刑法規範的犯罪態樣，才能符合「罪刑明確性」原則。
丁昱仁表示，相關增修草案條文送進行政院前，法務部應公開讓法界充分討論，如果事前不公開，直接送到立法院交由各黨團協商，等立院逐條審議增修條文時，就容易引發爭議。
