離開
進入18年前女童性侵案監察院認有新事證 桃檢重啟調查
18年前女童遭性侵案疑雲，桃檢表示，因被害人聲請再議，經高檢署發回續偵，檢察官已立案偵辦中。（記者鄭淑婷攝）
［記者鄭淑婷／桃園報導］發生在18年前一起9歲女童遭母親黃姓同居人性侵疑雲，涉案嫌犯兩度獲不起訴處分，監察院監察委員王幼玲、蔡崇義14日對此案提出調查報告，認為檢方有諸多疑點疏於查證及有新事證待查，應重啟偵辦。
對此，桃園地檢署表示，被害人於2017年9月間就同一事實再次提出告訴，檢察官就疑點逐一調查後，認為仍無積極證據並於2019年12月做出不起訴處分，被害人聲請再議，經高檢署發回續偵，目前已由檢察官立案偵辦中，也將針對高檢署指示的重點、監委提出的新事證及被害人提出的各項疑義，盡速詳查究明以釐清真相。。
全案發生於2002年1月間某日上午，女童被母親發現趴臥於臥室床下，頭臉有傷、失去意識，女童送醫救治清醒後，控訴自己遭到母親同居人性侵；桃檢檢察官偵查後以事證不足不起訴，女童母親向高檢署聲請再議、桃園地院交付審判均被駁回，2017年9月間再向台北地檢署提出告訴，北檢以管轄權為由移轉桃檢偵辦，檢察官偵查後仍認為無積極證據，於2019年12月做出不起訴處分。
監察院14日調查報告指出，檢方於2002年偵辦時，以一間醫院檢查處女膜未破裂，另間醫院檢查有小破裂，但檢驗時間已過月餘，難以認定發生時間點，以及女童當時體內一氧化碳濃度高為由，認為女童是一氧化碳中毒而非遭性侵；不過，女童在案發後至今身受創傷症候群所苦，且對性侵過程、情節指證歷歷，非親身經驗難以描述，且全案有諸多疑點疏於查證，像是未釐清處女膜診斷不一致、未傳訊相關證人等。
報告也指出，全案有新事證待調查，包括承辦員警證稱女童昏迷時曾說「有小偷、他推我」，本案究竟有無外人或小偷入侵？女童一氧化碳中毒及傷勢如何造成等，依據「刑事訴訟法」規定，若有新事證須再行偵辦；桃檢表示，因被害人聲請再議，經高檢署發回續偵，檢察官已立案偵辦中。
