離開
進入殺警無罪》劍青檢改槓上司改會 批偷渡陪審、帶風向搏版面
嘉義地院判殺警案無罪，引發劍青檢改與司改會互槓。圖為民間司改會董事長林永頌。（資料照，記者廖振輝攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕嘉義地院判殺警案無罪一事，除引來各界熱議之外，還觸發民間司改會與由檢察官組成的劍青檢改之間就「陪審制」看法的戰火；劍青檢改不認同司改會今發動民間團體包圍總統府、立法院行動，批「利用殺警無罪民憤偷渡陪審」；司改會則回擊「護航司法院專斷強勢，對改革無益」；劍青檢改今再反擊痛批司改會：「帶風向糾眾搏版面」！
劍青檢改今聲明呼籲，請司改會向國人澄清，陪審制無法解決殺警無罪問題，並對有無密室協商違反「遊說法」一事做出說明。本次殺警無罪引發民憤，根源問題是刑法保安處分規定太老舊，解決方案不是胡亂責怪法官，而該盡快修正刑法，延長監護期限，絕非趁亂偷渡無關的陪審制。
劍青檢改指出，司改會趁民怨洶湧之時，糾眾上街搏版面，不幫忙澄清刑法缺陷問題，卻帶風向要人民陪審，是「利用民憤偷渡陪審」。從5月3日媒體標題「殺警無罪眾怒 司改會推陪審參審併行」即顯著可見。
劍青檢改表示，司改會遭批判「利用民憤偷渡陪審」後，昨竟發聲明「是媒體不當連結」，怪媒體記者，這是天真還是城府，絲毫不反省自己渾水摸魚、引導眾怒、趁亂偷渡陪審的誤導式作法，今日執意號召更多人推動陪審，就是繼續「利用民憤偷渡陪審」；若要避嫌，請立即停止活動，以避免「媒體不當連結」。
劍青檢改指出，司改會對於去年初進入司法院協商陪審制法案，涉嫌違反遊說法，迄今含混回應，聲明推說「受司法院邀請參與法案」，所以沒有遊說法的適用。請問「受司法院邀請」證據何在？司改會自2017年司改國是會議開始，即強勢介入司法院修法，今稱「受邀」令人發噱。
劍青檢改強調，遊說法立法目的是要避免密室協商政治，因特定團體遊說，可能包藏著內在的政治意圖、勢力及利益。司改會董事長林永頌律師在今年4月23日立法院公聽會上，語出驚人自爆司改會曾在去年1月間與司法院私下協商，早已達成參審、陪審兩制併行的「共識」，並研擬完整條文等語，5月3日高聲抨擊司法院不應違反先前「共識」，顯見當初「協商」遠非一般民間團體的禮貌性拜會、陳情或反映意見而已，早已研修具體條文細節，符合須受遊說法約束與規範的必要。
劍青檢改表示，依遊說法規定，民團遊說司法院前，應向司法院申請登記。要請教司改會是否有辦理登記及申報？對於司改會毫不避諱與司法院密室協商，事後在國會殿堂又對司法院痛罵違反密室協商約定、喪失誠信的舉動，無疑是藐視國會，感到萬分驚愕。
