離開
進入十大傑出青年難忘吃考丙 辭檢察官繼續提再審
時任北檢檢察官的蘇振文（左）曾當面向當時時的法務部長邱太三吐苦水，他笑說：「要在台北買一間房子，我可能就要改當律師賺錢。」（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕曾當選十大傑出青年的台北地檢署前檢察官蘇振文，2014年因關切雲林北港分局調查其父親的幽靈人口案，脫口而出「我是台北地檢署蘇檢察官」，被北檢認定干擾辦案、違反檢察官倫理規範，記警告處分，當年職務評定「未達良好（考績丙）」，他屢提行政訴訟均遭駁，即便已於2017年離職，他仍續提再審挽救名譽，但最高行政法院認為本案事實與適用法規並無錯誤，予以駁回。
2014年間，雲林地檢署偵辦選舉幽靈人口案，指揮北港分局將蘇振文父親帶回警局詢問，蘇振文聞訊致電警方，「我是台北地檢署蘇檢察官，為什麼約談我的父母？為什麼搜索我家？」還到警局查看筆錄、與分局長討論案情、質疑辦案瑕疵，甚至自行開車送父親到雲檢複訊。
基層員警不滿，隔年2月向外界爆料，批評蘇振文耍官威，高檢署親上火線調查，報告認定他亮名號不妥，違反倫理規範，考量他並非偵辦自己的案件，不構成評鑑要件，因而轉請北檢對他發動職務監督。
北檢認他干擾辦案，確實違規，2015年處分警告，同年的職務評定因此落到未達良好，也就是考績丙等，他不服，提起行政訴訟均敗訴。2017年間，他趁著時任法務部長邱太三視察北檢時，突然提出辭呈，並以工作辛苦與收入不成正比為由，婉拒慰留。
即便已請辭，蘇振文仍對吃考丙耿耿於懷，去年向最高行聲請再審，主張他雖然受到警告處分，但依照規定是「得」評定為未達良好，而非「應」；此外，北檢以「行為不檢」記警告，但該4字屬不確定法律概念，評定人如何評擬學識能力、品德操守、敬業精神、辦案品質？且整個評定程序混亂，適用法律有誤，若判決結果是這樣，未來檢察官在面對警察違法濫權時，恐怯於挺身護法。
最高行政法院認為，蘇振文的主張均不符合再審事由，原判決適用法規也沒有錯誤，評議後駁回再審之訴。
