離開
進入小燈泡媽淚求判死無效！王景玉更一審仍判無期
男子王景玉涉割喉殺害北市3歲女童「小燈泡」，一、二審都依鑑定王罹患思覺失調症，判王無期徒刑，高院更一審時進行「補充鑑定」，認定王犯案時有辨識違法能力；高院更一審今仍判王無期徒刑、褫奪公權終身；還可上訴。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕男子王景玉涉割喉殺害北市3歲女童「小燈泡」，一、二審都依鑑定王罹患思覺失調症，判王無期徒刑，高院更一審時進行「補充鑑定」，認定王犯案時有辨識違法能力，剛當選時代力量不分區立委的王婉諭出庭哽咽稱社會安全網未建立、且王無病識感，希望判王死刑，「讓每位小孩有平安長大機會」，夫劉大經也曾請求判王死刑，但王的律師團稱王是精神障礙者，不應判死刑；高院更一審今仍判王無期徒刑、褫奪公權終身；還可上訴。
由於王景玉被判無期徒刑，高等法院將依「職權上訴」規定，主動將全案上訴最高法院；在押的王景玉和王婉諭、丈夫劉大經今均未到庭聆判附判。
2016年3月28日上午近11時，現年36歲的王景玉持菜刀在台北市內湖區隨機突襲朝年僅3歲女童「小燈泡」頸部猛砍，導致她當場死亡，震驚全國。王落網後，自稱是古代帝王堯、舜之一的堯，殺女童會有女人對他投懷送抱、替他傳宗接代；士林地院以兩公約規定不得對精神障礙者判死刑為由，僅判王男無期徒刑。
高等法院審理時，小燈泡父親出庭回想女兒慘遭殺害的情景，滿臉淚水，哽咽道出對女兒遇害的不捨，請求判王死刑，但合議庭認定，王犯案時的辨識能力及控制能力，均因罹患思覺失調症而顯著減低，適用刑法第19條第2項規定減輕其刑，前年7月判他處無期徒刑、褫奪公權終身，並且為降低王男再犯危險性，須刑後監護5年處分。最高法院前年12月將全案發回高院更一審。
高院更一審去年12月召開辯論庭時，傳喚小燈泡母親王婉諭以被害家屬身份出庭，成為矚目焦點。
王景玉庭訊回答神情正常，表示他曾於2010、2014年兩度因精神疾病就醫，當時他認為自己是堯，是皇帝，而皇帝通常砍庶民的頭，他看到3歲女童小燈泡就衝上去，，沒有任何理由，就拿他買的菜刀直接「切」小燈泡的後頸部，其母王婉瑜上前拉扯及呼救，「我沒有停手，我說『快好了』」，是當場被民眾和警方逮捕。
雖然案發迄今快4年了，王婉諭當聆聽王景玉形容犯案過程及女兒遇害情形，仍忍不住數度哽咽、落淚。
檢方指控，王景玉犯案過程縝密，而小燈泡的頸部就遭王砍殺23刀，王無差別殺害女童的犯行，符合兩公約規定的情節重大之罪，加上台大、榮總都鑑定王犯案時具辨識和控制能力，建議高院更審應判王死刑。
王的律師團主張，王是思覺失調症的患者，經過在監的3年多的隔離和治療，目前沒有明顯的妄想干擾，認知問題也有明顯改善，不應判王死刑。
