離開
進入劣豬油案一審有罪、二三審逆轉 北海油脂老闆夫妻確定無罪
2014年爆發一連串食安風暴，其中北海油脂公司被控以低劣飼料用油，混製成食用豬油案。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕2014年爆發一連串食安風暴，其中，北海油脂公司被控以低劣飼料用油，混製成食用豬油案，公司負責人夫婦呂青協、呂黃麗華一審各被判刑4年半、4年，但二審台南高分院去年認定菜鳥員工的證詞存疑，也查無以飼料油混製食用油的明確證據，逆轉改判皆無罪；最高法院認定二審判決無違誤，駁回上訴，夫妻確定無罪。
台南地檢署起訴指出，協慶公司、北海油脂公司負責人呂青協、呂黃麗華夫妻，涉嫌指示不知情的員工，把不可食用的965噸飼料油、牛油、「皮碎油」（製作豬皮革前刮取的低劣皮下油脂），混攙入公司自行榨取的粗油，精製假冒成「新萬香豬油」、「古早味豬油」等可供人食用的豬油，賣給國內及香港150家下游廠商。
一審台南地院2016年依詐欺罪、違反食安法等罪，判呂青協4年6月徒刑、呂黃麗華4年徒刑，沒收不法所得2401萬元，公司罰金900萬元。
二審台南高分院去年9月大逆轉，撤銷改判協慶公司、北海油脂公司及呂黃麗華、呂青協無罪。
二審認定，檢察官與一審主要是依據一名證人的證詞，認定被告等曾經指示抽取飼料油，攪拌自行榨取的粗油後製造食用油。
但合議庭調查後認為，證人屬資淺員工，對於打油、輸油，甚至油槽內的油品來源、種類並不清楚，證詞存疑。
二審調查後認定，北海油脂曾出借油槽給其他貨主寄放飼料油，貨主進口的飼料油多數是「魚油」。而台南市府衛生局採樣北海公司的成品檢驗結果，只檢測出「豬」、「雞」，沒有「魚」、「牛」成分；比對進出數量，北海公司並未將進口飼料油及牛油混製成食用豬油。
且依國家標準，食用豬油的品質檢驗規範，只要是用健康、無病的豬屠體熬製而成的豬脂產品，即為合法許可，而北海所買的皮碎油，是以健康、無病豬隻的豬皮上油脂，作為熬製食用豬油的原料，並非不可供人食用的油脂，認定符合法律規範，改判無罪。
檢方上訴，最高法院今認同二審判決，駁回上訴，全案確定無罪。
