離開
進入廠商合法賣槍卻遭查扣 損失375萬元求償無門
玩具模型槍作得具殺傷力，就變成違禁品。（資料照，記者楊政郡攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕警星國際公司2015年起合法進口空氣散彈槍在台販售，2016年間卻被台中烏日警分局以違反槍砲彈刀械管制條例送辦，雖然台中地院認為負責人沒有犯意，判無罪，但因槍枝具有殺傷力，仍宣告沒收158把槍枝。警星損失375萬元，聲請國賠，惟高等法院指出槍枝確有殺傷力，本應沒收，日前駁回告訴。
2015年間，警星以174萬1800元向香港進口一批氣動式散彈玩具槍，合法通關販售，其中一把賣給陳姓男子，陳男持有時遭員警查獲，送驗確認具有殺傷力，向上溯源查到警星，警方報請台中地檢署偵辦，檢察官認為負責人違反槍砲罪，起訴並向中院聲請沒收槍枝。
雖然槍枝有殺傷力，但中院認為負責人主觀上並不知情，判決無罪，至於所查扣的158把槍則因屬違禁物，宣告沒收。警星蒙受巨大損失，遞狀請求國賠。
警星主張，該款槍枝屬於合法進口，警方直到2017年才公告查禁，在這之前槍枝無端遭到查扣，不僅無法退還給香港取回貨款，還直接損失375萬357元營業額，警方行為有違比例原則及行政程序法，應予賠償。
高院指出，負責人獲判無罪，不得請求損害賠償，而槍枝經過刑事局鑑定，槍管為金屬材質且暢通，子彈擊發功能正常，具有殺傷力，屬於違禁品，警方查扣並無不法。
雖然警星喊冤，強調警政署2015年曾發函通知，指該款槍枝依原廠彈藥射擊並無殺傷力，但高院表示，該函有但書，說明槍枝若改造成可發射制式散彈且具殺傷力，應加強查緝並依法偵查，顯示槍枝只要具有殺傷力，就應扣押，不論販賣者主觀上是否知情。
高院強調，縱使槍枝為合法進口，但只要具有殺傷力，警方就可實施搜索扣押，以免之後造成重大刑事案件，因此認定警方查扣不違法，無須國賠，可上訴。
