為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    不實內容的競選廣告查核 女法官協會:不宜由法院任第一線

    選舉廣告。示意圖,與新聞無關。(資料照)

    選舉廣告。示意圖,與新聞無關。(資料照)

    2019/05/20 12:57

    〔記者楊國文/台北報導〕針對行政院會本月16日通過「正副總統選罷法」及「公職人員選罷法」修正草案,其中選舉期間的廣告,由法院審核是否不實及應否禁播,繼司法院日前表達反對立場,打臉行政院後,中華民國女法官協會今日也認為,負責審判的法院不應,也不宜擔任第一線為事實查核機關,應本於權責分立原則,由行政機關調查認定。

    女法官協會今日發表「公職人員選舉罷免法修草方向不應,也不宜由法院擔任第一線事實查核機關」的聲明,女法官協會指出,贊同日前司法院的意見,認為基於現代民主法治國家的權力分立原則,司法是社會正義的最後一道防線,法院不應也不宜錯置在第一線為事實查核機關。

    女法官協會強調,如果行政及立法部門衡量後,確實有建立相關管制必要,則此一管制方式首先應由行政機關進行調查認定。

    為避免過度限制言論自由並減少干預選舉疑慮,女法官協會認為,相關規範內容應具備一般人民容易理解且為受規範者所能預見,並對於最終應由司法審查加以確認構成要件為明確規定,始符合司法院大法官釋字第432號解釋的「法明確性」原則。

    行政院草案規定,選舉公告發布或罷免案宣告成立日起至投票日前1日止,擬參選人、候選人、被罷免人或罷免案提議人對不實內容的競選或罷免廣告,得向法院聲請緊急限制刊播令。

    對此,司法院發出聲明,強調不宜這樣做,以免法院捲入政治競爭,而傷害司法公信力。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。