離開
進入人夫裝單身用假名交往嘿咻 害她慘被正宮求償200萬
孫姓人妻指控柳姓小三與老公外遇，兩人還到澳門旅遊在旅館嘿咻，她求償200萬元，新北地院判敗訴。圖為澳門大三巴牌坊。（記者陳慰慈攝）
〔記者陳慰慈／新北報導〕孫姓人妻指控柳姓小三與老公外遇，還透過加其朋友臉書方法，讓她間接得知兩人姦情，害她罹患焦慮症，求償200萬元，柳女則說，孫夫自稱已離婚，且以假名與她交往，身分證配偶欄也是空白，不知孫夫婚姻關係存續，訴請駁回，新北地院採信柳女說法，今判孫女敗訴，可上訴。
孫女指控，2016年8月至2018年1月，老公與柳女在全台多家摩鐵及住處嘿咻，甚至還同遊澳門，兩人還曾在LINE上討論生孩子，柳女為跟與老公在一起，不但在臉書PO出二人出遊親密照片，還故意加她的朋友臉書，去年3月她從朋友口中得知，才驚知老公出軌，因周遭朋友均知此事，害她被人指指點點，身心受創，罹患焦慮症、適應症，不滿柳女企圖破壞她美滿家庭，求償200萬元。
柳女則說，孫夫聲稱曾有一段婚姻但已離婚，也未表現出已婚樣子，兩人交往期間，以老公、老婆互稱，孫夫多次寫情書示愛，並希望她能搬到台北與他同居，還以假名跟她交往，並出示配偶欄為空白的假名身分證，另兩人雖一起到澳門旅遊，但護照並無配偶欄登載，又兩人為遠距離戀愛，她也未曾北上找孫夫，因此無法從實際生活判斷他是否已婚，訴請駁回。
法官認為， 孫女提出老公與柳女的親暱照、及孫夫悔過書，僅能證明柳女與孫夫間關係親密，難認拍照當時柳女已知孫夫已婚，且兩人LINE對話雖談及「你希望我們以後就覺得對不起她」，並未明確指出「她」是誰，加上對話紀錄均無載明日期，無法認定兩人在對話紀錄期間有發生性行為。
雖孫夫供稱，與柳女認識3個月後，兩人一起到澳門玩，辦理證件時，就告知柳女已婚身分，但法官考量孫夫是本案利害關係人，孫妻又對老公撤告，且與柳女交往期間又以假名交往，難認孫夫供詞具可信度，此外，孫妻也未提出其他證據證明柳女何時知道孫夫仍處於婚姻狀態，因此駁回孫女請求。
