離開
進入輔大生被當家長投訴媒體 6網友留言酸挨告不起訴
1名輔大音樂系女學生2017年因「西洋音樂史」被當畢不了業，影響出國計畫，向學校申訴授課打分數的徐姓教授，徐姓教授仍未重新評分，家長投訴媒體，網友得知狂酸此舉，家長不滿控告網友妨害名譽。（資料照）
〔記者陳慰慈／新北報導〕1名輔大音樂系女學生2017年因「西洋音樂史」被當畢不了業，影響出國計畫，向學校申訴授課打分數的徐姓教授，徐姓教授仍未重新評分，家長投訴媒體，網友得知狂酸此舉，家長不滿控告網友妨害名譽，其中有6名戶籍在新北市的網友，留言「恐龍家長」、「廢物」等語挨告，新北地檢署調查認為此事屬可受公評之事，今將6名網友不起訴。
不起訴處分指出，2017年，一名就讀輔大音樂系4年級女學生，因必修課「西洋音樂史」被徐姓教授打50分被當不能畢業，影響她畢業後出國深造計畫，向學校申訴獲得「申訴有理由」，但徐姓教授認為規定訂得很清楚，堅持不修改分數，致女學生無法畢業，家長因此轉向媒體投訴。
2017年8月22日「聯合報」報導此事，不少網友紛紛在新聞下方留言，酸女學生及家長，家長不滿怒告50名網友公然侮辱、加重誹謗罪，警方受理後，查出身分的被告約有數10名，其中台北地檢署有管轄權的被告共有5人，北檢調查後認為這些網友縱言詞尖酸，但未達誹謗、公然侮辱的犯意，今年2月處分不起訴。
而新北市有6名網友，也因留言「恐龍家長」、「這樣不明事理的家長、鄉民，還有長不大的小孩」、「一個習慣吃屎長大的人」、「身為輔大畢業生，支持徐姓教授，老師一直以來都是認真又公正」、「這種態度出國也是浪費錢，回來一樣是廢物」等語挨告。
庭訊時，陳姓網友表示，不認識學生、家長與教授，只是針對報導做評論；簡姓網友則說，曾是徐姓教授學生，覺得老師認真負責，報導有失公正，想聲援老師才留言；殷姓網友則說留言是與網友互動，並未針對任何人。
檢方認為，6名網友的留言表達自我見解立場，為主觀價值判斷，且此事經媒體披露，自可接受輔大師生及一般民眾的批評指正，認為網友言論尚屬合理評論範圍，認定罪嫌不足將6名網友不起訴。
