離開
進入值班測試酒精檢測器超標 警被送公共危險罪
值班測試酒精檢測器超標，警被送公共危險罪。（記者鄭淑婷攝）
［記者鄭淑婷／桃園報導］桃園市警局八德警分局大安派出所48歲李姓員警，去年5月4日值勤早上6點到8點時段，須檢測派出所配發的3部酒精濃度檢測器，其中2部測得濃度0.33、0.28已超標，由於當天他是開車上班，林姓所長察覺有異調查，將李員依公共危險罪嫌送辦，李員喊冤沒喝酒、是誤食含有酒精的巧克力，桃園地檢署檢察官根據警政署及酒測器製造商的回覆內容，以及在場其他員警的證詞，認為李員說詞不無可能，加上無其他證據證明李員有酒駕行為，偵結予以不起訴。
對此，八德警分局表示，本局規定外勤第一班（6點到8點）同仁，值班或備勤都可，每天推派一人測試酒測器是否正常，並將檢測結果貼專用本，當天由李員負責檢測，他可能沒注意誤時含有酒精的巧克力，因此測出酒測值超標，因每張酒測單都有管制號碼，警方不能自行私了或不處理，即使李員真的是誤食，但警方沒有裁量權，因此林姓所長依規定將他函送法辦，交由司法來認定。
檢方指出，李員當天值勤時段為早上6點到8點，他一早從家裡開車出發上班，抵達派出所後須自行吐氣、檢測3部酒精濃度檢測器，其中2部測出濃度超過標準值，隔天林姓所長查看酒測單黏貼簿發現數據有異，調閱監視器是李員吐氣測試，且測試前他是開車上班，因此將他依公共危險罪嫌送辦。
李員喊冤絕對沒有喝酒，是在派出所備勤室誤食含有酒精的巧克力；檢方函詢警政署及酒測器製造商，2部酒測器短時間落差達0.05，是否可能是受測者誤食含酒精食物所致，回覆指出「依據取締酒後駕車作業程序規定，應詢問受測者是否飲用酒類或其他類似物（含酒精食物），進而提供漱口及15分鐘後進行酒測，此為排除受測者受測時，可能飲酒或食用含有酒精濃度的食品，導致口腔內殘留酒精，致使酒測值過高或誤測」。
檢方調閱監視器，李員從備勤室走出時，並沒有漱口或隔15分鐘才測試，無法排除是否有誤食含酒精巧克力的可能，另在場的張姓、楊姓員警也證稱，當時沒有聞到李員身上有酒氣，加上沒有其他積極證據證明李員有酒駕行為，偵結予以不起訴。
