離開
進入女學生「思念老師的味道」Email示愛 教授老婆生氣了！
女學生兼研究助理數度傳送Email示愛，讓所長元配不滿、求償50萬元；法官審理後認為，僅女學生單方面表示，且經傳所內行政助理也未獲證實，駁回請求。（情境照）
〔記者溫于德／台北報導〕北部某國立大學前所長之妻認為，丈夫指導的女學生兼研究助理數度傳送Email示愛，雖丈夫解釋「學生單方面示好」，但丈夫仍在女學生碩士班畢業後回聘她擔任研究助理、並繼續該所學生博士班指導老師，加上所內有多名教職員也察覺兩人間有曖昧情，因此向女學生求償50萬元。台北簡易庭審後認為，所有Emai均為女學生單方面傳送、未見所長回應，且行政助理也證稱「沒聽過兩人有親密互動或接觸」等原因，駁回請求。
元配提告指出，丈夫2014年底起、就常有深夜才返家情形，且前年8月陪丈夫參加所內舉辦日本參訪時，還見女學生對丈夫有曖昧表示，事後更見女學生透過多封Email示愛，內容包括「思念老師的味道」、「環抱老師圓圓熊熊度的感覺」、「老師學生好愛好愛您」等；同時在丈夫Email中發現，女學生早為丈夫取好暱稱、會以暱稱訴情，「手機等XX（暱稱）回來用」、「第一個站起來保護XX（暱稱）」等。
元配事後曾詢問丈夫，僅被告知是「單方面示好」；而女學生也在前年8月自碩士班畢業，豈知續讀該所博士班後，再找丈夫擔任指導教授並接受回聘、繼續擔任研究助理。
元配再也忍受不住，前年11月間親自前往所內詢問多名教職員工、均證實「兩人有曖昧關係」；為此，事後曾與丈夫曾簽下一份協議書，約定「不再擔任被告博士論文之指導教授」、「106年12月31日前終止與被告間之研究助理關係」，豈知丈夫至今仍聘用女學生擔任研究助理。
至於女學生，未到庭、也未提出書狀答辯。
為求慎重，法官審理期間曾傳所上行政助理作證，卻得到相反證詞「未聽說過所長、女學生間有過親密互動或接觸」，證人也說，雖曾見過兩人單獨在研究室內，「但門都是打開的」；至於元配所說的協議書，雖載明所長去年底就應終止聘用學生擔任研究助理，但細觀內容仍寫「若為學術研究工作上需要，乙方（所長）得經甲方（元配）同意後，再續聘學生為研究助理」，顯見元配仍同意丈夫在一定條件下與女學生工作。
法官也考量所有Emai均為女學生單方面傳送、未見所長回應，未認定師生間有曖昧關係，因此即便女學生明知所長已婚仍傾訴愛意、縱然不當，卻無資料可證明所長對「愛」有所回應，因而未認定夫妻間感情受破壞，判元配敗訴。
