離開
進入塑身衣「維娜斯」負責人被控違商標法 一審判無罪
小S曾為維娜斯塑身衣代言。（資料照，記者潘少棠攝）
〔記者張文川／台北報導〕國內兩家知名塑身內衣品牌「維娜斯」、「瑪麗蓮」，近年爆發侵權糾紛，瑪麗蓮檢舉維娜斯以「瑪麗蓮」字眼購買入口網站的關鍵字廣告，公平會前年已為此裁罰維娜斯5萬元，台北地檢署也認為維娜斯涉違商標法，去年4月起訴維娜斯負責人葉怡伶；台北地院審理後，認定難以證明葉女指使員工這樣做，今判葉怡伶無罪。可上訴。
維娜斯曾以藝人小S為代言人，瑪麗蓮則曾由藝人隋棠代言，兩家塑身衣廠商的商標侵權大戰已交戰數年，至今仍未平歇，雙方民事訴訟還在進行中。
公平會前年6月審議通過，維娜斯在Google、YAHOO搜尋網站，使用競爭對手瑪麗蓮的品牌名稱，製刊成關鍵字廣告字串，以「維娜斯瑪麗蓮、讓老公更愛妳」、「助妳完美瑪麗蓮」等文字，附加在維娜斯的官網連結中，網友搜尋瑪麗蓮，卻跳出維娜斯官網，公平會認定維娜斯違反公平交易法，裁罰5萬元罰緩。
公平會先前調查，2015年8月7日至11日維娜斯所製的關鍵字廣告字串，藉由與競爭對手瑪麗蓮品牌並列的方式，增加消費者瀏覽維娜斯網站的機會，使瑪麗蓮蒙受潛在消費者的流失；此案移送北檢調查後，檢方也認定維娜斯涉違反商標法，起訴葉怡伶。
審理時葉怡伶答辯稱，廣告業務是交給專業的數位行銷部門處理，她身為公司負責人，事情很多，不可能逐一過問細節，她也不須審閱廣告文宣定稿，行銷部主管每季開會只向她報告預算、預計目標，沒說到要用瑪麗蓮當關鍵字，她從未授意行銷人員使用「瑪麗蓮」當作廣告關鍵字。
法官傳訊處理廣告流程的相關證人後，認為無從證明葉怡伶指使員工利用「瑪麗蓮」字眼進行關鍵字行銷，也不知公司廣告有「瑪麗蓮」關鍵字，且行銷部使用「瑪麗蓮」關鍵字，只是做為內部程式指令之用，並非使用註冊商標，未違商標法，因此判葉女無罪。
