離開
進入法院認定秦偉性侵造型師、編劇、粉絲 判刑8年
台北地院審判長文家倩（記者溫于德攝）
〔記者溫于德／台北報導〕秦偉被控性侵8人，但經台北地院審理後，認定3人被害，今各判刑4年，定應執行刑8年；後由地院審判長文家倩親自解釋判決理由提到，秦利用個人影響力誘騙3名女後返家後性侵得逞，其餘5人則因單一指述或證據間具矛盾之處，基於無罪推定原則，判決無罪。
文家倩稍早分別解釋有罪理由；造型師Ａ女部分，秦偉雖承認發生性行為，但以兩人交往為由自辯，但合議庭認為，秦僅提到兩人交往至少1年，卻無法講出曾去何處約會、吃飯，或有何互動回憶，加上Ａ女前後供述一致，且據相關對話可知，兩人聊天不如一般情侶密切，認定秦性侵Ａ女。
編劇Ｃ女部分，文家倩說，秦偉雖承認Ｃ女有到住處談案子，卻否認發生性關係，且在偵查中及法院審理初期，均否認知情Ｃ女身分，但Ｃ女作證過程並無瑕疵，採信Ｃ女說法。
粉絲Ｒ女部分，秦偉雖否認知情Ｒ女身分，但Ｒ女和其友人均作證遭性侵害過程，且友人也證實「Ｒ女事後找他哭訴」，加上秦對Ｒ強制性交犯罪手法與Ａ、Ｃ如出一轍，因此認定Ｒ女受害。
至於量刑依據，文家倩也說，合議庭審酌秦偉在演藝圈具知名度與影響力，社經地位及被火紋身後參與公益活動、塑造出公益形象，導致被害人願意放下戒心獨處，秦再利用機會違反被害人意願，不顧被害人反抗強制性交；且秦事後還以交往、給演藝圈工作機會和人脈資源等甜言蜜語安撫，後再以忙碌為由避不見面，欠缺對女性身體自主權之尊重。
此外，合議庭也審酌秦偉犯後否認犯行，又在偵審過程推稱不知道Ｃ女、Ｒ女身分，甚至在Ｒ女作證後，秦還在沒有證據下說，「媒體告訴我有成立3個反秦偉粉絲團，上面說盡量誣告我，還可以求得賠償，Ｒ女的存在是因為有人發動群攻」等語，但實際上本案被害人均未要求賠償，顯見秦否認有錯。
合議庭最終考量秦偉沒有前科、檢察官求刑意見與被害人想法後，就有罪部分各判處有期徒刑4年，定應執行刑8年。
