離開
進入毒犯躲避追緝騎車自撞出人命 員警無罪定讞
余姓嫌犯騎乘的機車撞上護欄後支離破碎，現場一片凌亂。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕桃園市警局保安大隊警員陳風烈，9年前開警車追捕騎機車逃逸的毒犯余政興，余嫌拒捕加速想逃，卻自撞水泥護欄受傷，後座的女性友人黃雅雯彈飛喪生；一審依業務過失致死罪判刑半年，二審認定員警是依法追捕，沒有過失，去年4月逆轉改判無罪，最高法院昨駁回檢方上訴，判無罪定讞。
判決指出，45歲員警陳風烈，2009年12月27日下午，和3名同事駕巡邏車停等紅燈時，發現余政興騎機車搭載黃雅雯，違規超越停等線，員警示意余嫌受檢，但余卻加速逃逸。
陳風烈鳴笛追逐1公里，余突然轉入產業道路，黃女沿途丟棄一包海洛因，又脫安全帽扔向警車車頭，機車高速蛇行逃逸，在一處彎道撞上水泥護欄，余男和黃女彈飛，黃女頭部重創死亡；余男指責陳員駕警車撞他機車車尾才出事，檢方依業務過失致死罪嫌起訴陳員。
桃園地院一審認為，追捕嫌犯應採「危險最小的追蹤方式」以降低安全危害，余男逃進寬度4至6公尺的產業道路，警車追捕僅距3至4公尺，未保持安全距離，違反比例原則，認定陳員有過失，判刑半年。
陳員上訴，高院二審認為，余男因交通違規逃逸而引發員警追逐，黃女丟棄毒品、用安全帽砸警車，使全案提升至刑事犯罪偵查；余故意選產業道路蛇行阻擋警車超越，警車鳴放警笛跟追，多次要求停車，並未故意碰撞機車，未妨害余男騎車，是余不停車才肇事，並非警車撞擊所致，員警未違反比例原則，且2次交通事故鑑定都確認是余男先自撞水泥護欄，再彈撞警車，與陳員無關，改判無罪。
檢察官不服，上訴最高法院，主張警方追車時已經超速，追逐過程逾越比例原則，且陳員說詞前後不一致。
但最高法院審理後認定，死者黃女有妨害公務行為時，已轉為刑案犯嫌，因此警方開車追逐，並未違反比例原則；陳員說與機車保持3至4公尺距離， 且有鄰居證明警車與機車保持5公尺距離，鑑定也認定是機車自撞，與警車是否超速無關，陳員說詞也一致，只有詳盡和簡略之別。因此駁回上訴，全案定讞。
余男也被控過失致死罪，一審被判刑10月，未上訴而確定；刑期與另17件毒品、竊盜、詐欺等罪，由法院於2012年裁定合併應執行刑期8年2月。
