離開
進入偷5度電共20元 判拘役12天 碩士上訴求免刑 結果...
有碩士學歷的鄧姓男子，連續4次偷竊社區公共用電，遭看不下去的住戶拍照蒐證檢舉。示意圖與新聞無關。（資料照，記者蘇金鳳攝）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕有碩士學歷的鄧姓男子，連續4次偷竊社區公共用電，遭看不下去的住戶拍照蒐證檢舉，新竹地院一審依竊盜罪輕判，他卻提上訴聲稱自己未犯罪，且就算有罪也希望免刑，遭二審合議庭痛斥「亦顯非社會通念所能容忍、守法意識薄弱，難認有何可憫恕之處」而維持原判決刑度。
判決書指出，去年3月底起，鄧男連續4次在社區地下一樓熱水機旁，將充電用水槽插頭插入公用插座，以此竊取社區公共用電約5度，以每度電4元計算，共20元。有住戶拍攝照片匿名向管委會檢舉，還在照片上寫「...偷電設備，是不是要公告啊？」，管委會才報警偵辦。
全案審理時鄧男坦承使用公共用電，辯稱事先有告知管理員，哪有小偷偷東西還事先講的，然而管理員卻說，鄧男竊電前並未告知。
一審認為鄧男無前科紀錄，此次竊電犯行侵害他人財產法益不高，且犯後坦承犯行，因此依竊盜罪處拘役12日，易科罰金1萬2千元，犯罪所得20元一併宣告沒收。
鄧男不服，提起上訴，辯稱在使用公共電源前都有跟管理員說，而且大廈使用公用水、電及電話都只要跟管理員講即可，至於第4次是管理員自己把插頭插入公共電源的插座中，他並沒有使用。
此外，鄧男另請求因本案侵害法益甚微，其所為不具實質違法性，且縱認有罪，因本案情節輕微，其所為顯可憫恕，亦請給予免刑宣告。
合議庭：行為非社會通念所能忍
二審合議庭不客氣地在判決書中，一反一審法官對鄧男的客氣，嚴詞指出鄧男所竊取的公寓大廈公共電源固僅5度，然卻僅因為圖一己之私，於未徵得管委會同意情況下，即恣意使用，依據國民共同生活的健全觀念，難認其行為所侵害之法益極其輕微，且以其行為動機及目的觀之，亦顯非社會通念所能容忍，當認其行為具有可罰違法性甚明，鄧男空言主張其行為不具實質違法性，顯屬無稽。
此外，鄧男並非受到外在客觀環境逼迫而不得不為本案竊盜犯行，然卻執意為之，客觀上仍不足以引起一般普遍之同情，況歷經本次偵、審，對於其自身之犯行始終爭執不斷，不願坦白面對自身犯行，顯見未有反省，守法意識薄弱，難認有何可憫恕之處，自難給予免刑。
合議庭認為鄧男竟為圖小利，竊取社區公共用電，法治觀念有所偏差，加上犯後否認犯行，飾詞狡辯，因此二審仍維持原判決刑度。
