離開
進入躲臉書保護傘罵人 法官剝繭定罪
戴男罵藍男龜蛋，被判有罪；罵白癡時，則因中間穿插莊男，不知指涉誰，無罪。（模擬圖。記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰、黃捷／台北報導〕北市一名戴姓男子去年在臉書上罵藍男「龜蛋」，被依公然侮辱罪送到士林地院，戴男當庭要法官拿出IP，舉證他跟罵人帳號是同一人，但公然侮辱是輕罪，臉書不可能提供帳號資料給我國司法單位；惟法官非省油的燈，依該帳號的打卡紀錄、留言、照片，傳喚曾經被標記與留言的人，確定戴男就是罵人帳號使用者，判他拘役30日，得易科罰金3萬元，可上訴。
戴男去年8月利用同名臉書帳號，在社團裡與藍男大吵UBER議題，並以「龜蛋」羞辱，莊男憤而向北市內湖警分局提告，士林地檢認為事證明確，予以起訴。
戴男出庭時開大絕招，躲在臉書保護傘下，指帳號並非他本人使用，要求法官提出IP與註冊資料，甚至還嗆網路遊戲中殺人也不會被判殺人罪，臉書也是遊戲，人格權不應無限擴張。
這種「明知不可為」的刁難並未讓法官卻步，法官「繞路」，轉而調閱該帳號的打卡紀錄，發現他曾在一間貿易公司打卡，下方一名陳男留言「感謝學長蒞臨」，決定傳喚陳男到庭說明。
陳男到庭供稱，留言指的學長就是戴男無誤，因為當天戴男蒞臨他的貿易公司，他才會留言感謝。
法官又點閱該帳號的照片，見內有一名男子與戴男神似，與一輛貨車合照，便傳喚貨車公司老闆作證，老闆恰巧是戴男的舅舅，且老闆也指認照片內的男子就是戴男。
帳號另有一張重機照片，法官依據車牌號碼找車主，發現車子登記在一間印刷公司名下，而戴男就是該公司的負責人；法官又查詢該重機的ETC資料，發現綁定的電話號碼就是戴男的手機。
種種跡象指向該帳號就是戴男本人使用，他仍不斷狡辯，甚至聲稱已經7年沒玩臉書，惟法官查出他3年前也曾用同名臉書帳號罵人被訴，足證辯詞不可採信，判他有罪。
