離開
進入月經闖紅燈很刺激？ 惡上士性侵女下士判4年
澎湖駐軍爆發男上士性侵女下士醜聞，圖為澎湖防衛指揮部。（翻攝自Google地圖）
〔記者項程鎮／台北報導〕澎湖駐軍朱姓已婚上士要求女下士進寢室談公事，拿酒要求共飲後，趁機性侵，朱男見女下士有墊衛生棉，竟嘲諷：「月經來，妳男朋友沒試過『闖紅燈』？很刺激喔！」一審認為雙方偷情，判朱無罪，二、三審判決逆轉，認為女下士礙於職務才沒立即舉發，最高法院依強制性交罪判處朱男4年徒刑確定。
判決指出，100年12月間，朱姓上士趁女下士剛下部隊，假藉談論公事，要求晚間10點後到他寢室聊天，朱某取出紅酒和威士忌同飲，見她酒酣耳熱強脫褲子性侵；女下士指控朱某見她墊衛生棉，還說：「妳月經來，妳男朋友沒試過闖紅燈？很刺激喔！」她遭摀住嘴巴無法發聲求救。
被害人隱忍3個月，向輔導長透露遭朱某騷擾，要求錯開休假，雖曾向男友透露被長官性侵，怕男友衝動，會到部隊找朱算帳發生事故，騙男友是別單位連長所為。
1年後，憲兵接獲舉報將朱某送辦，朱坦承與女下士酒後發生性關係，但否認性侵，一審懷疑女下士所說「月經闖紅燈」真實性，加上女上士測謊2題回答有瑕疵，認定雙方是一夜情，判朱男無罪。
二審傳喚原部隊排長，證實他調離後，女下士才電話告知被性侵，哭訴被叫進寢室遭性侵過程，但考慮事情曝光，她可能會受傷害，沒向長官報告；朱某辯稱發生性關係後，雙方還繼續講電話、傳簡訊，顯見沒性侵。
高雄高分院認為，兩人同屬一單位難免會互動，測謊僅供參考，如雙方合意性交，不會只發生1次，被害人也不會求休假錯開，更不可能告訴男友自己被性侵，因此改判4年，上訴後被最高法院駁回。
