為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

小林村滅村國賠案 法扶:盼最高院還家屬公道

法扶會研討會,為「日本三一一大川國小海嘯受災兒童國家賠償事件」辯護的日籍律師吉岡和弘(右)、齋藤雅宏(左)分享如何與國家興訟心得(記者溫于德攝)

法扶會研討會,為「日本三一一大川國小海嘯受災兒童國家賠償事件」辯護的日籍律師吉岡和弘(右)、齋藤雅宏(左)分享如何與國家興訟心得(記者溫于德攝)

2017-02-06 19:38:32

〔記者溫于德/台北報導〕「八八風災」造成高雄縣甲仙鄉(後改制為甲仙區)小林村遭土石流滅頂,並有460餘人罹難。死者家屬事後向高雄市整府等被告求償近6億元,但高雄地院、高分院均認為被告沒有疏失,判災民敗訴;不服的災民除已上訴最高法院外,協助打官司的法律扶助基金會今天下午也舉辦研討會,就「大型災害下之國家責任與公務員之作為義務-小林村案件台日交流研討會」進行討論。會前,法扶會律師周信宏受訪時簡短談到,希望最高院能衡平地判決,還被害家屬公道。

據了解,小林村求償一案,目前上訴第三審,律師團已提出上訴理由狀,最高院正審理中。

會議開始時由法扶會執行長陳為祥引言,小林村的問題,顯示「天災、人禍」間很難一刀切斷,反問「難道被歸為天災,相關人等就沒有責任?」國家獨佔很多手段、方式與資訊,但政府如何使用?有無盡到事前防範?以及災害發生時的救治?都須檢討、改進。

與會海洋大學教授蘇惠卿認為,高雄地院一、二審判決,非常巧妙將災害區別為「崩塌」與「土石流」。對於崩塌原因認定,法院認為沒有遇見可能性,自無強制撤離居民的可能,因此並無責任;另就土石流部分,「即使已撤離,但撤離地點仍遭掩埋」之說,再度為國家開脫責任、導向「無可避面的死」。

另,蘇惠卿也說,判決結果除顯示國內防災體系無橫向聯繫帶來困境外,也呈現兩個問題,崩塌山地真的毫無遇見可能性?難道天災等於不可抗力又等於免責?蘇最後說,生命終有結束之時,生命權的侵害不應以結果為論,並問「難道小林村人,應該都死在那嗎?」

為「日本三一一大川國小海嘯受災兒童國家賠償事件」辯護的日籍律師吉岡和弘、齋藤雅宏則分享如何與國家興訟,以致在一審取得仙台地院去年判決石卷市與宮城縣,應連帶賠償受害兒童家屬共14億2600萬元日幣;該案目前上訴二審中。

海洋大學教授蘇惠卿認為,高雄地院一、二審判決,非常巧妙將災害區別為「崩塌」與「土石流」。(記者溫于德攝)

海洋大學教授蘇惠卿認為,高雄地院一、二審判決,非常巧妙將災害區別為「崩塌」與「土石流」。(記者溫于德攝)

法扶會執行長陳為祥引言(記者溫于德攝)

法扶會執行長陳為祥引言(記者溫于德攝)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門

LTN集點大放送

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。