離開
進入匪夷所思！ 蒙面帶刀撬鎖想偷竊 法官：無罪
王姓男子半夜蒙面跑到別人家撬門，還沒開始偷東西就被警察抓了，檢方依加重竊盜未遂罪起訴，但一、二審法官都判無罪，引起議論。（示意圖，與內文無關。資料照。）
〔記者張瑞楨／台中報導〕彰化縣王姓男子今年3月間，蒙面入侵大城鄉洪姓男子住處，想要偷藝術品，正當他持菜刀想撬開鋁門鎖頭時，被洪男發現報警逮捕，彰化地檢署依加重竊盜未遂罪起訴，不料，彰化地院一審判決無罪，檢方上訴後，台中高分院二審仍認為，王男尚未「著手」，尚未「搜尋財物」就被捕，屬於「預備竊盜」，但刑法沒有明文處罰「預備竊盜」，判決無罪確定。
台中高分院判決書指出，王男到洪男住處作客，發現洪男收藏高價藝術品，今年3月21日凌晨，他開車到洪男住處，順手拿起洪男戶外洗手台的菜刀，用菜刀撬開鐵門的控制器鐵盒（毀損部分未提告，檢察官也沒有起訴），按鈕開啟鐵門後，又持菜刀想撬開第二道鋁門鎖頭，洪男早已驚覺報警，故王男尚未撬開鎖頭，就被警方逮捕。
王男警訊時坦承想偷藝術品，檢方依攜帶凶器的加重竊盜未遂罪起訴，法院審理時，他改口說，吃了安眠藥意識模糊，不知自己在做什麼，並無偷竊之意，不料，彰化地院一審判決無罪，理由是王男尚未「搜尋財物」，尚未「著手」竊盜，不構成竊盜未遂，只構成「預備竊盜」，但刑法不罰「預備竊盜」。
檢方不服上訴，並列舉四起判例，竊盜未遂的「著手」，不是絕對以「搜尋財物」為要件，應視個案而定，王男蒙面於三更半夜持菜刀入侵民宅想偷竊，法院卻判決無罪，「實與人民法感情脫節」，一般老百姓難以接受。
不過，台中高分院二審看法與一審相近，認為王男確實持菜刀想偷竊，但尚未侵入住處就被捕，尚未接近洪男的藝術品，也尚未「搜尋財物」，不構成竊盜未遂，屬於尚未著手的「預備竊盜」，台灣法律沒有明文處罰「預備竊盜」，駁回檢方上訴，維持無罪確定。
