離開
進入離婚爭女兒監護權 前妻男友嗆「讓你沒工作」挨告
宜蘭地檢署認為無積極證據證明陳、李2人有罪，所以不起訴處分。（記者林敬倫攝）
［記者林敬倫／宜蘭報導］宜蘭駱姓男子與陳姓女子離婚後，雙方協議2名子女由駱扶養，陳只能於特定時間與子女外出，不過要按時送回，但陳不但未遵守協議，在討論女兒扶養權時，陳的李姓男友還向駱嗆「要讓你沒有工作！」駱憤而提起妨害家庭及恐嚇告訴，但宜蘭地檢署因證據不足不起訴處分。
不起訴書指出，駱男為在宜蘭縣政府約聘人員，與38歲陳女育有2名未成年子女，2人於101年離婚後協議子女由駱扶養，陳女可以在每個月的第2、4週的禮拜六，帶著子女外出，但隔日晚上9點前需送回駱的住處，或者每日在不影響子女作息下，可帶子女外出，但當日晚間9點前需送回。
但104年12月，陳女與41歲李姓男友帶著陳與駱的女兒外出，卻未按時送回，駱因此認為陳與李讓女兒脫離其監護權，違反當初協議，且陳、李2人，前往駱工作的地方，重新協調女兒監護權時，李基於恐嚇犯意，向駱說「要讓你沒有工作！」並向駱的黃姓長官說「要讓你們以後看不到這個同事！」「我的關係很大，到時你們局長是跟我道歉」等語，駱因心生畏懼，所以向陳與李提出妨害家庭與恐嚇告訴。
陳、李2人偵查時供稱，是因為女兒不想回去，才未按時送回駱的住處，加上駱破壞約定，在探視子女時百般阻撓，所以才想爭回監護權，並沒有恐嚇的意思。
宜蘭地檢署認為，駱與陳在子女監護權的行使上尚有爭議，不能主觀認定陳與李未按時送回女兒屬妨害家庭，至於李的話語是針對小孩的監護權表示意見，並無明確加害生命、身體、自由、名譽、財產的意思，難憑駱的單一指訴證明李有恐嚇犯意，且查無其他積極證據證明陳、李2人有罪，所以不起訴處分。
